Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-187/2017

№ 2- 187\2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Скопине гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № 8606, и ИП ФИО1 были заключены следующие договоры: 1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, срок возврата -по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. 2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В настоящее время обязательства по указанным кредитным договорам заемщиком и поручителем не исполняются. Размер задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, размер задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитных договоров, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителю. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, Сбербанк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о досрочном возврате кредита, но ответчиками требования до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать в солидарном порядке задолженность по указанным в иске кредитным договорам с ФИО2 и ФИО1, поскольку он утратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчицы ФИО2 в суд каких-либо заявлений, ходатайств не поступило, от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с его неявкой в суд ДД.ММ.ГГГГ по болезни. Доказательств уважительности причины неявки в суд ответчиком ФИО1 не представлено. При изложенных обстоятельствах, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам гл.10 ГПК РФ, причины неявки ответчиков в судебное заседание признаны судом неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 и ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»( кредитор) и ИП ФИО1 ( заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,0 процентов годовых для целей развития бизнеса, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГВыдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме приложения № 2, оформленного в день подписания кредитного договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей указанной в кредитном договоре. Заёмщик подтверждает, что порядок расчёта платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчёта. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 30 числа предшествующего месяца (включительно)по 29 число текущего месяца(включительно). Согласно п. 5 кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно). Данные факты подтверждаются п.п.1, 2, 3, 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле и подписанными сторонами.

Согласно п.6 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что в обеспечение указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГи процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Данный факт подтверждается имеющимся в деле договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства( приложение № 1 к договору поручительства), подписанных сторонами и имеющихся в деле, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4 указанного договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В соответствии с п. 5 указанного договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом также установлено, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, что во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был предоставлен заемщику ИП ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 и ст. 314 ГК РФ( в ред., действующей на момент возникновения обязательств сторон), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ИП ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГСогласно представленному истцом расчету цены иска по вышеуказанному кредитному договору, датой последнего погашения ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> является январь <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает в себя : задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>., просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> Данный расчет не оспорен ответчиками, судом проверен и является верным.

В соответствии с п. п. 3.5 и 3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП ФИО1, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3. Общих условий договора поручительства (являющихся приложением № 1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному банком с ФИО2), поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 заказные письма и обратился к ответчикам с письменными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указав срок исполнения- не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения до настоящего времени.

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»(кредитор) и ИП ФИО1 ( заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых для целей развития бизнеса, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме приложения № 2, оформленного в день подписания кредитного договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется заемщиком ежемесячно 03 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в кредитном договоре. Заёмщик подтверждает, что порядок расчёта платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчёта. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты установленные п. 1 договора, за период с 04 числа предшествующего месяца (включительно) по 03 число текущего месяца (включительно). Согласно п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГпри несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно). Данные факты подтверждаются п.п.1, 2, 3, 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанными сторонами и имеющимися в деле.

Согласно п.6 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Данный факт подтверждается имеющимся в деле договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В соответствии с п. 5 указанного договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом также установлено, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, что во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был предоставлен заемщику ИП ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ИП ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно представленному истцом расчету цены иска по вышеуказанному кредитному договору, датой последнего погашения ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> является <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает в себя: задолженность по неустойке на просроченные проценты -<данные изъяты>., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность –<данные изъяты> Данный расчет не оспорен ответчиками, судом проверен и является верным.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 заказные письма и обратился к ответчикам с письменными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав срок исполнения- не позднее ДД.ММ.ГГГГОднако, указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения до настоящего времени.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщиком ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед ПАО Сбербанк существует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Имеющаяся задолженность по кредитным договорам ответчиками не погашена до настоящего времени. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по неустойке, процентам за пользование кредитом и ссудной задолженности.

Согласно выписке из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил ДД.ММ.ГГГГ деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.

Исходя из ответа председателя Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда и сведений на сайте федеральных арбитражных судов РФ в производстве Арбитражных судов РФ отсутствуют дела о признании несостоятельным ( банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.23-25 ГК РФ, суд приходит к выводу, что добровольное прекращение индивидуальным предпринимателем ФИО1 своей предпринимательской деятельности и отсутствие сведений о признании его банкротом, не освобождают ответчика ФИО1 от исполнения обязательств заемщика по вышеуказанным кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, решая вопрос об обязательствах поручителя ФИО2 по вышеуказанным кредитам, принимает во внимание, что срок действия договоров поручительства, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., не истек. Так, согласно пункту 5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно пункту 5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с изложенным, с учетом законного переименования ОАО в ПАО «Сбербанк России», исковые требования ПАО Сбербанк РФ подлежит удовлетворению, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчикам представить возражения на иск, представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований полностью либо частично. Однако возражений на иск и доказательств их подтверждающих ответчиками суду представлено не было. При этом суд учитывает, что вышеупомянутые кредитные договоры и договоры поручительства ответчиками не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчиков к заключению указанных договоров, в судебном заседании не установлено. Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитным договорам либо о надлежащем своевременном исполнении условий кредитных договоров ответчиками суду также представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам ответчиками не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд, исходя из цены иска - <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-