Решение № 12-187/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-187/2018

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 24 сентября 2018 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Коцубин Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города Черкесска ФИО3 от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Черкесска ФИО3 от 24 июля 2018 года за отсутствием состава правонарушения было прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КоАП»), в отношении ФИО4

Потерпевшая ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просила постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение другому мировому судье г.Черкесска. В своей жалобе ФИО1 указала, что вина ФИО4 в причинении ей побоев была установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, включая её объяснения, акт судебно-медицинского освидетельствования, рапорты сотрудников полиции и протокол об административном правонарушении. Заключение государственного судебно-медицинского эксперта с достоверностью подтвердило факт причинения ей телесных повреждений 20 сентября 2017 года около 18 часов в помещении отделения скорой помощи по <адрес>. Однако мировой судья неверно оценил эти доказательства и неправильно применил нормы материального права, положив в основу своего постановления лишь непризнание вины самой ФИО4

В суд для рассмотрения жалобы стороны ФИО1, ФИО4 и их представители не явились, о причинах неявки судью не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, об отложении судебного разбирательства не просили. При этом ни ФИО1, ни ФИО4 не предоставили суду и доказательства уважительности причин своей неявки в суд 13 сентября 2018 года.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев содержащиеся на DVD-дисках видеозаписи от 20 сентября 2017 года, судья пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных КоАП оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку отсутствие в действиях ФИО4 состава (объективной и субъективной сторон) административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП, достоверно и со всей очевидностью подтверждается просмотренными судьёй видеозаписями, произведёнными 20 сентября 2017 года возле здания и в помещении станции скорой медицинской помощи г.Черкесска.

Протокол об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года 09 ВВ № 029409 содержит только лишь информацию о том, что у ФИО1 по результатам судебно-медицинской экспертизы были выявлены травматические повреждения в виде кровоподтёков и ссадин конечностей. Ни время, ни обстоятельства получения ФИО1 этих повреждений в протоколе об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года не отражены и не зафиксированы.

В заявлении от 20 сентября 2017 года, поданном на имя начальника Отдела МВД России по г.Черкесску, ФИО1 указала, что 20 сентября 2017 года примерно в 17.20 в помещении скорой помощи ФИО4 начала оскорблять и выражаться в её адрес грубой и нецензурной бранью, после чего начала кидаться на неё и наносить телесные повреждения, сопровождая это всё недостойными словами, бросалась в неё и в её подругу канцелярскими тяжёлыми предметами.

В объяснении от 20 сентября 2017 года, отобранном сотрудником Отдела МВД России по г.Черкесску, ФИО1 заявила, что 20 сентября 2017 года примерно в 17 часов 20 минут она вместе со своей подругой пошли на консультацию к доктору в отделение скорой помощи по ул.Международной в г.Черкесске, где она увиделась с ФИО4, с которой у неё некоторое время назад был конфликт. В кабинете ФИО4 начала проявлять агрессию, обзываться, выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. На её просьбы прекратить свои действия ФИО4 не реагировала. В ходе скандала ФИО4 начала бросать в неё и её подругу ФИО2 подручные средства со своего рабочего стола, после чего начала наносить удары руками.

Вышеприведённые объяснения ФИО1, содержащиеся в заявлении и в объяснении от 20 сентября 2017 года, выглядят крайне нелогичными, абсурдными, не выдерживают никакой критики и опровергаются как объяснениями ФИО4, так и иными доказательствами.

Во-первых, врачи станции скорой медицинской помощи не осуществляют приём амбулаторных пациентов и не оказывают им консультативные услуги. В этой связи объяснения ФИО1, о том, что она с подругой 20 сентября 2017 года пришла в станцию скорой медицинской помощью на консультацию к неназванному доктору, являются неубедительными. ФИО1 проживает в <адрес>. Станция скорой медицинской помощи находится в <адрес>. Внешний вид и весьма активное поведение ФИО1 и её подруги – ФИО2 в здании станции скорой медицинской помощи 20 сентября 2017 года не позволяет предположить, что по состоянию своего здоровья кто-то из них нуждался в скорой медицинской помощи или в срочной консультации, которую им могли или должны были оказать сотрудники скорой медицинской помощи. Этот день – 20 сентября 2017 года – являлся рабочим днём (средой), и если ФИО1 или её подруга – ФИО2 болели и нуждались в медицинской помощи или консультации, они имели возможность обратиться за их получением в медицинские учреждения соответствующего профиля. Очевидно, что целью посещения ФИО1 помещения станции скорой медицинской помощи была встреча ФИО4, которая работала в этом лечебном учреждении в должности заместителя главного врача.

Во-вторых, из просмотренных судьёй видеозаписей следует, что 20 сентября 2017 года в 17 часов 54 минуты ФИО1 (на видео в костюме розового цвета) в сопровождении следовавшей за ней ФИО2 зашла в здание станции скорой медицинской помощи по <адрес>. Там ФИО1 проследовала в конец коридора и вошла в служебный кабинет заместителя главного врача ФИО4 В этом кабинете ФИО1 набросилась на сидящую в своём кресле ФИО4, вцепилась ей руками в волосистую часть головы, навалилась на неё своим телом и применила к ней физическое насилие, сопровождая свои неправомерные действия нецензурной бранью на русском и карачаевском языках. Данные действия ФИО1 были сняты на камеру телефона гражданкой ФИО2 При этом ФИО4, оставшаяся сидеть в кресле, никаких активных действий атакующего характера в отношении ФИО1 не совершала, физического насилия к ней не применяла, побои не наносила, а всего лишь пыталась от неё защититься. Закончив насилие в отношении ФИО4, «потерпевшая» ФИО1 вышла из её кабинета, и в 18 часов 06 минут в сопровождении следовавшей за ней ФИО2 покинула здание станции скорой медицинской помощи.

В силу вышеизложенных обстоятельств вынесенное мировым судьёй судебного участка № 3 судебного района города Черкесска постановление от 24 июля 2017 года о прекращении производства по незаконно возбужденному в отношении ФИО4 делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, поскольку оно принято уполномоченным на это лицом в пределах его компетенции, с учётом имеющихся в деле доказательств, на основе надлежащей оценки совокупности этих доказательств. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи следует отказать.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Черкесска ФИО3 от 24 июля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин