Приговор № 1-143/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-143/2024

УИД76RS0№-39

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре ФИО4,

государственного обвинителя ФИО5,

защитников, адвокатов адвокатской конторы <адрес>

<адрес> (ордер № от 06.02.2024г.

ордер № от 05.02.2024г.) ФИО6,ФИО11,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, невоеннообязанной, с образованием 1 класс, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп.А,В ч.2 ст. 158, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 2 класса, замужней, имеющей 2-х малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли.

После чего в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом прошли в <адрес>, с согласия проживающей в ней ФИО7 Далее в указанный период времени ФИО3 согласно отведенной ей роли, прошла со ФИО7 в помещение кухни указанной квартиры, где усадила ФИО7 на стул спиной ко входной двери так, что та не могла видеть происходящее за ее спиной, стала с ней разговаривать и проводить манипуляции в виде осмотра ФИО7 с целью отвлечь внимание последней. В это время ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в помещение комнаты <адрес>, где из мебельного шкафа, тайно похитила денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО8 и ФИО9, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из ящика стенки, находящейся в комнате указанной квартиры тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 195000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО8 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 195000 рублей.

ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых в особом порядке принятия судебного решения, показали, что ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации каждой с адвокатом, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 участия в судебном заседании не принимали, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от них принята телефонограмма.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО8 и ФИО9 в инкриминируемых им деяниях в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимыми не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО8 и ФИО9 по пп.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершивших кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1

Действия ФИО8 суд кроме того квалифицирует по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2

При назначении наказания ФИО8 и ФИО9 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждой виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

ФИО8 совершила два умышленных преступления средней тяжести против собственности, она не имеет судимости (т.2,л.д.81-84), на учете в ГБУЗ «Тутаевская центральная районная больница» у врача психиатра-нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 85-86), на учете в ГБУЗ <адрес> «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состояла и не состоит (том 2 л.д. 87), на учете в ГБУЗ <адрес> «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состояла и не состоит (том 2 л.д. 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 89).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО8 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим; явки с повинной по каждому эпизоду обвинения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений: участие в осмотре видеозаписи, на которой указывала на себя и ФИО9 по факту кражи в отношении потерпевшей Потерпевший №1; полное добровольное возмещение причиненного ущерба каждой потерпевшей; наличие хронических заболеваний как у подсудимой, так и у ее близких родственников, которым оказывает помощь.

Отягчающие наказание обстоятельства ФИО8 отсутствуют, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И.К ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой по каждому составу преступления.

ФИО9 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, - на учете в ГБУЗ «Тутаевская центральная районная больница» у врача психиатра-нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 72-74), на учете в ГБУЗ <адрес> «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состояла и не состоит (том 2 л.д. 77), на учете в ГБУЗ <адрес> «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состояла и не состоит (том 2 л.д. 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 78).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО9 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления: участие в осмотре видеозаписи, на которой указывала на себя и ФИО8; полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей; наличие хронических заболеваний как у подсудимой, так и у ее близких родственников, которым оказывает помощь; беременность подсудимой; наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства ФИО9 отсутствуют, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И.К ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Основания, связанные с фактическими обстоятельствами преступлений и степенью их общественной опасности для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении как ФИО8, так и ФИО9 наказания, связанного с их условным осуждением к лишению свободы в силу ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, данных о личности виновных, изложенных в приговоре, считает, что исправление ФИО8 и Бернацкой возможно без реального осуждения их к лишению свободы. Достижение цели наказания в отношении каждой осужденной будет возможным в условиях осуществления за контроля за их поведением в период испытательного срока.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ в отношении ФИО9, имеющей беременность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: пп А,В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО9 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп А,В ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить наказание:

ФИО8 по пп А,В ч.2 ст.158 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы,

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО8 один год два месяца лишения свободы.

ФИО9 по пп А,В ч.2 ст.158 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО8 и ФИО9 считать условным с испытательным сроком два года каждой.

Обязать ФИО8 и ФИО9 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9– подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - оставить без изменения; ФИО8 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив осужденную из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск — хранить при материалах уголовного дела; 12 билетов банка приколов номиналом по 5000 дублей; 23 билетов банка приколов номиналом по 5000 дублей; 2 билета банка приколов номиналом по 2000 дублей; 34 билета банка приколов номиналом по 1000 дублей, сданных в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова