Решение № 2-984/2019 2-984/2019~М-678/2019 М-678/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-984/2019

№2-984/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 оформила заявление о предоставлении и обслуживании банковской карты в соответствии с заключенным кредитным договором № № от 30.07.2014, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом офердрафта в сумме 44 500 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 13.06.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 30.07.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 78 869, 49 рублей, состоящую из суммы основного долга – 35 993,41 рублей, процентов – 34 453, 26 рублей. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 13.06.2018 (с момента переуступки права требования) также не производилась и по состоянию на 19.02.2019 составляет 78 869,40 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 78 869,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 566 рублей.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения между ней и АО «ОТП Банк» договора о предоставлении и использовании кредитной карты не оспаривала, суду пояснила, что имеющаяся у нее задолженность образовалась в результате затруднительного материального положения, по причине отсутствия в настоящее время постоянного места работы.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2014 между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №№, по условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 44 500 рублей, сроком на 1 год с неоднократным продлением на очередной год, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 29,9% годовых, по иным операциям 43,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 20-22).

В пункте 7.2 заявления также содержалось согласие ответчика на оказание услуги по организации страхования в рамках Программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней – держателей розничных банковских карт АО «ОТП Банк». Стоимость услуги составляет: компенсация страховой премии (за каждый месяц страхования) – 0,023% в месяц от суммы задолженности на последней день расчетного периода по карте; плата за организацию страхования (за каждый месяц страхования) – 0,667% в месяц от суммы задолженности на последней день расчетного периода по карте.

Ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее - Правила), а также тарифами по картам в рамках индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что подтверждается подписью ответчика на заявлении.

На основании указанного заявления банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № № первоначальным кредитным лимитом по карте в сумме 50 000 рублей.

30.07.2014 карта была активирована ответчиком, тем самым между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты которому присвоен номер № открыт счет №№ (л.д. 27).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается открытием счета №№ и зачислением на него денежных средств.

Ответчик недобросовестно исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 13.06.2018, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № № от 30.07.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 78 869,40 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске 17.12.2018 бы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по указанному кредитному договору, который в связи с поступившими от должника возражениями определением от 24.01.2019 отменен (л.д. 7).

С момента переуступки права требования оплата по кредитному договору не производилась, и по состоянию на 19.02.2019 сумма задолженности составляет 78 869,40, в том числе: сумма основного долга – 35 993,41 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом - 34 453, 26 рублей.

ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования и досудебную претензию (требование) о необходимости погашения имеющейся у нее задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2014 (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривала. Размер задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, уведомлением об уступке денежного требования.

Ухудшение материального положения, не позволяющее ФИО1 в настоящее время исполнять кредитные обязательства по договору надлежащим образом, не может быть признано основанием для освобождения ее от принятых на себя исполнения обязательств, поскольку при его заключении при достаточной степени заботливости и осмотрительности ФИО1 обязана была оценить все риски, в том числе связанные с возможностью изменения его материального положения.

Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о затруднительном материальном положении ФИО1

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2014, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 566 рублей (платежное поручение № № от 29.11.2018 на сумму 1 283 рубля и платежное поручение №№ от 20.02.2019 на сумму 1 283 рубля), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № от 30 июля 2014 года в размере 78 869 рублей 40 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 35 993 рубля 41 копейка, проценты в размере 34 453 рубля 26 копеек, комиссии в размере 8 422 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566 рублей, всего 81 435 (восемьдесят одну тысячу четыреста тридцать пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Судья А.Л. Савчук