Решение № 2-1-152/2018 2-1-152/2018 ~ М-1-21/2018 М-1-21/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1-152/2018

Дело № 2-1-152/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об обязании засчитать период работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что с 1993 года он работал в различных учреждениях и на различных предприятиях и имеет стаж для назначения песни по старости.

Уведомлением № от 15.12.2017 года ответчик не включил в страховой стаж период работы с 03.05.1995 года по 27.02.1996 года в качестве столяра в ТОО «Гранит», в связи с тем, что в трудовой книжке в записи об увольнении неразборчивый оттиск печати.

Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) засчитать в его страховой стаж период работы в ТОО «Гранит» с 03.05.1995 года по 27.02.1996 года в качестве столяра.

В судебном заседании ФИО1 свои доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что он пришел в ТОО «Гранит», заключив официально трудовой договор, о чем свидетельствует запись в его трудовой книжке, выполнял работы по изготовлению столярных изделий, то, что при ликвидации юридического лица его руководство не передало в архив документы по личному составу организации и по начислению заработной платы, вины работников в том нет, это не должно повлиять на его пенсионные права.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе (межрайонное) ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что допущенные ошибки в трудовой книжке препятствуют зачету в страховой стаж истца спорного периода работы при отсутствии архивных документов.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.11 раздела II Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 " Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" также предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что ФИО1 03.05.1995 года был принят на работу в ТОО «Гранит» столяром, 27.02.1996 года уволен по собственному желанию.

Согласно ответу архивного отдела администрации г. Ливны № от 07.12.2017 года документы по личному составу ТОО «Гранит» на хранение в архивный отдел администрации <адрес> не поступали.

Из показаний свидетелей - З. и С., допрошенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 действительно в спорный период работал в ТОО «Гранит» в качестве столяра.

Показания свидетелей относительно периодов их работы подтверждены предоставленными трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела.

Оценив данные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в ТОО «Гранит» в спорный период времени согласно записям в трудовой книжке, а также свидетельским показаниям, которые суд полагает признать в данной ситуации допустимым доказательствами, поскольку имеется письменный документ – трудовая книжка, к тому же действующее законодательство допускает установление стажа, имевшего место до регистрации лиц в системе пенсионного страхования, в случае не сохранности документов вследствие их небрежного хранения, что следует из обстоятельств дела – работодатель при ликвидации юридического лица не предпринял надлежащих мер по сохранности документов и передачи их в архив. В связи с чем, требование истца об обязании засчитать в его страховой стаж время работы в ТОО «Гранит» с 03.05.1995 по 27.02.1996 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) включить ФИО1 в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы в ТОО «Гранит» с 03.05.1995 года по 27.02.1996 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: