Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-948/2017

2-948/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Великоустюгский муниципальный район» в лице комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «Великоустюгский муниципальный район» в лице комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области обратилась с иском к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение, в котором просит прекратить право собственности МО «Великоустюгский муниципальный район» на жилое помещение, площадью67,4 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №, признать право общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 67,4 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №, за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве за каждым, а также прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2( по 1/2 доли в праве за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., площадью 65,7 кв.м, кадастровый номер объекта № и признать право собственности за муниципальным образованием «Великоустюгский муниципальный района» на данное жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ..., общая площадь квартиры составляет 65,7 кв.м. Решением Совета сельского поселения ... от 15.08.2007 № 24 ... в ... признан не пригодным для проживания и подлежащим расселению. Согласно постановлению Правительства Вологодской области от 23.01.2017 № 71 «О внесении изменений в постановление правительства области от 29.04.20132 № 484» ... в ... подлежит расселению. Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, вместе с тем Жилищным кодексом РФ не урегулированы отношения по обеспечению жилыми помещениями собственников в случае их выселения из жилых помещений, занимаемых на праве собственности, при признании жилых помещений непригодными для проживания. Согласно положений статьи 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Статья 32 Жилищного кодекса РФ определяет порядок обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принято решение о развитии застроенной территории. В соответствии с пунктом 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. Таким образом, администрация МО «Великоустюгский муниципальный район» просит применить жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогию закона). Между администрацией МО «Великоустюгский муниципальный район» и ответчиками достигнуто соглашение о предоставлении им квартиры, площадью 67,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., являющейся муниципальной собственностью взамен изымаемой в муниципальную собственность непригодной для проживания квартиры общей площадью 65,7 кв.м по адресу: ..., с зачетом ее стоимости. Согласно справке, в жилом помещении по адресу: ..., никто не зарегистрирован и не проживает.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района ФИО3 заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали полностью, о чем представили письменные заявления.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в суде иск администрации МО «Великоустюгский муниципальный район»» признала полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска понятны, не возражает, чтобы суд основывал решение на признании иска ответчиком без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу. Пояснила, что она и ее брат ФИО1 являются пенсионерами, не работают.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, сообщил, что о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явиться в судебное заседание не сможет в силу состояния здоровья, заявление о признании иска поддерживает.,

Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Судом ответчикам разъяснялись последствия признания иска, ответчики заявили, что иск признают добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что ответчики исковые требования администрации МО «Великоустюгский муниципальный район» признали полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиками является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Представитель истца просит обратить решение суда к немедленному исполнению на основании ч.1 ст. 212 ГПК РФ, согласно которой суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Ответчики против обращения решения суда к немедленному исполнению не возражают, с ходатайством согласны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО «Великоустюгский муниципальный район» в лице комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Прекратить право собственности муниципального образования «Великоустюгский муниципальный район» на жилое помещение, площадью67,4 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 67,4 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №, за ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли в праве за каждым.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве, ФИО2 на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., площадью 65,7 кв.м, кадастровый номер объекта №

Признать право собственности за муниципальным образованием «Великоустюгский муниципальный район» на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., площадью 65,7 кв.м, кадастровый номер объекта №.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья С.М. Глебова

...