Решение № 2-869/2023 2-869/2023~М-821/2023 М-821/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-869/2023

К делу №2-869/2023

УИД №23RS0017-01-2023-001097-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 19 декабря 2023 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что ей, ФИО1, на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РФ, <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 05.12.2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. С октября 2022 г. по просьбе знакомых в доме был зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ответчик никогда не проживал в данном жилом помещении и не имеет личных вещей по данному адресу. В настоящее время, регистрация в жилом помещении ответчика нарушает права истицы, а ответчик от снятия с регистрации уклоняется. Обратившись в Отдел МВД по вопросам миграции по Краснодарскому краю в Кавказском районе с просьбой о снятии с регистрационного учёта ответчика, истица получила отказ. Истице было рекомендовано обратиться в суд, поскольку основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта является решение суда.

Поэтому, истица просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, а так же взыскать понесённые судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3500 руб., и сумму оплаченной госпошлины в размере 300 руб..

Истица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 и его жена попросили их прописать на небольшой промежуток времени. Через время жену выписали, а себя он не выписывает. В связи с чем, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестки направленные в его адрес возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Судом установлено, что место нахождение ответчика не известно, по месту своей регистрации он не проживает. Поэтому, судом вынесено определение о рассмотрении дела, на основании ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району в суд не явился, согласно поступившего ходатайства, начальник отдела ФИО3 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменении места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по месту жительства, а так же в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1, на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РФ, <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 05.12.2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.7-9).

Ответчик ФИО2 не являлся и не является членом семьи истицы, не проживает по данному адресу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учёта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, требования истицы были заявлены обосновано и удовлетворены судом, поэтому с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать все понесённые судебные издержки.

Истицей предоставлена квитанция по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.4), а так же квитанция по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3500 руб. (л.д.11).

Данные судебные издержки в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>.

2. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: РФ, <адрес>.

3. Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты> с ФИО2, <данные изъяты>, следующие денежные суммы:

- 300 руб. в счёт понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины;

- 3500 руб. в счёт понесённых судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2023 г.

Судья: Жеребор С.А.