Решение № 12-354/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 12-354/2023

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шалангина А.Г, - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 июня 2023 года Шалангин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Шалангина А.Г. –ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, материалы дела в отношении Шалангина А.Г. признать недопустимыми доказательствами, ссылаясь на то, что суд встал на сторону обвинения. Освидетельствование было проведено с нарушением, поскольку Шалангин А.Г. дышал в прибор будучи на улице, тогда как сотрудник полиции был в автомобиле вместе с понятыми, при этом один понятой был сзади, что не позволило ему что-то увидеть, один из понятых был пьян. Шалангин А.Г. не согласился с показаниями прибора. Суд отказал в ходатайстве о вызове лиц и об отложении дела, что привело к однобокому рассмотрению дела. Сторона защиты была лишена возможности выступить со своей позицией. В суде не были допрошены ни сотрудники полиции, ни свидетели. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Шалангин А.Г., его защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что знает Шалангина А.Г. как коллегу по работе около года. 23.02.2023г. ехали с работы, были остановлены сотрудниками полиции. Все время пока составляли материалы сидела в машине разговора не слышала. Также пояснила, что после их остановки через некоторое время была остановлена еще одна машина.

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 июня 2023 года Шалангин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 23.02.2023 г. в 07 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Шалангин А.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В отношении Шалангина А.Г. 23.02.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 23.02.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.02.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 23.02.2023 г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.02.2023г., которым установлено состояние опьянения, письменными объяснениями понятых: ФИО4, ФИО5, рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 23.02.2023г., копией свидетельства о поверке средства измерений, действительно до 31.05.2023г., копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, справкой об отсутствии в действиях Шалангина А.Г. признаков уголовно-наказуемого деяния, Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что Шалангин А.Г. не согласился с показаниями прибора, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы о том, что сторона защиты была лишена возможности выступить со своей позицией, в суде не были допрошены ни сотрудники полиции, ни свидетели, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. В постановлении указаны пояснения данные в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, а также лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, указана позиция по делу Шалангина А.Г. и его защитника ФИО1

Доводы о том, что освидетельствование было проведено с нарушением, материалы дела являются недопустимыми доказательствами, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

Доводы о том, что суд отказал в ходатайстве о вызове лиц и об отложении дела, что привело к одностороннему рассмотрению дела, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку рассмотрение дела откладывалось неоднократно по ходатайству защитника Шалангина А.Г.-ФИО1 (л.д.43, л.д.46), в судебное заседание были вызваны свидетель и понятые, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Шалангиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен, поскольку возможность обжалования у Шалангина А.Г. возникла с 15 июня 2023 г., т.е. со дня получения копии постановления. Жалоба направлена 22 июня 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания Шалангину А.Г, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –