Решение № 2-3577/2018 2-3577/2018~М-2976/2018 М-2976/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3577/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество и включении его в наследственную массу, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла ее мать ФИО7. При жизни мать составила завещание от <дата>, в котором завещала квартиру <адрес> своей дочери – ФИО1 Данная квартира принадлежала наследодателю на основании договора на передачу в собственности граждан от <дата> на праве общей совместной собственности, без определения долей, ФИО7 и двум ее сыновьям – ФИО8 и ФИО9, которые умерли <дата> и <дата> соответственно. Являясь наследником по закону после смерти своих сыновей, ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Фактически она приняла наследство после сыновей, поскольку была зарегистрирована в квартире вместе с сыновьями, они вместе проживали в данном жилом помещении. Дети умерших – ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО5 – как наследники по закону с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. После смерти матери осталось также наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых в <данные изъяты>». Просит: 1) признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО7, умершей <дата>, возникшее при ее жизни; 2) включить указанную квартиру в наследственное имущество по завещанию умершей ФИО7; 3) признать в порядке наследования право собственности за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; 4) признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, находящиеся на хранении в <данные изъяты> на лицевых счетах №, а также на денежные вклады, находящиеся на хранении в <данные изъяты>» на лицевом счете №, с причитающимися процентами.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что он является наследником после смерти своего отца – ФИО8, умершего <дата>, а также бабушки по линии отца – ФИО7, умершей <дата>. Обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, он не мог и пропустил установленный срок для принятия наследства, поскольку в тот момент являлся несовершеннолетним. О принадлежащей отцу доле в квартире ему не было известно, родственники не сообщили ему об этом. Несмотря на то, что ему было известно о смерти ФИО7, он предполагал, что наследственного имущества нет и его участие в наследовании не предусмотрено. О наличии наследственного имущества ему стало известно лишь после получения искового заявления ФИО1 Полагает, что данные обстоятельства являются основанием для восстановления срока для принятия наследства. Просит: 1) восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8 и бабушки ФИО7; 2) признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8; 3) признать за ним право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7; 4) признать за ним право собственности на 1/5 доли на денежные вклады, открытые на имя ФИО7 в <данные изъяты> с причитающимися процентами по ним, а также на денежные вклады, открытые на имя ФИО7 и находящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО7

ФИО11 обратилась также со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в котором указала, что является наследником умершего супруга ФИО8 и имеет право на 1/9 долю в квартире <адрес> На момент смерти супруга она не знала и не могла знать об указанном наследстве, поскольку с родственниками по линии супруга она тесно не общалась. О доле супруга в квартире ей не сообщили, также как и об открывшемся наследстве после смерти ФИО7 Полагает, что дочь умершей - ФИО1 имела намерение скрыть от остальных наследников наличие наследственного имущества, поскольку сама проживала в наследуемой квартире. Письмо с исковым заявлением, из которого она узнала о наличии наследства, получено ею <дата>. Просит учесть то обстоятельство, что фактически она наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО8, приняла. В установленный законом срок оформлено право на наследство в виде акций <данные изъяты> Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, просит: 1) восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО8, умершего <дата> и после матери мужа – ФИО7, умершей <дата>; 2) признать за ней право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего <дата>.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречным искам ФИО1 в судебном заседании на требованиях, изложенных в поданном ею исковом заявлении, настаивала. Против удовлетворения встречных требований ФИО2 и ФИО6 не возражала.

Ответчики по первоначальному и истцы по встречным искам ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики по первоначальному и встречным искам - ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному и встречным искам ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на наследство ФИО7 не претендует.

Суд, заслушав объяснения истца по первоначальному иску ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от <дата>, что квартира <адрес> ранее находилась в общей совместной собственности ФИО7 и двух ее сыновей - ФИО9 ча и ФИО8 (л.д. 12-13).

Свидетельством о смерти серии № от <дата>, подтверждается, что ФИО7, родившаяся <дата> в д. <адрес> Тюменской области, умерла <дата> (л.д. 7).

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении (л.д. 16, 21, 23, 88, 113, 115) следует, что истец по первоначальному иску ФИО1 приходится умершей дочерью. Остальные дети умершей ФИО7 - дочь ФИО12, сын ФИО9 ич, сын ФИО8, сын ФИО13 - скончались до смерти матери.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде:

- принадлежащей наследодателю доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>;

- денежных средств, находящихся на счете № <данные изъяты>

- денежных средств, находящихся на счете № в <данные изъяты>

- денежных средств, находящихся на счете № в <данные изъяты>

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем О. наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, <дата> наследодателем ФИО7 составлено завещание, в котором она завещала квартиру <адрес>, своей дочери ФИО1 (л.д. 19). Завещание подписано лично наследодателем и удостоверено нотариусом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО7 квартира <адрес> в единоличной собственности наследодателя не находилась. Следовательно, завещать ФИО7 могла лишь ту долю в квартире, которая принадлежала ей на момент смерти.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142. пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО9 ча, умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына обратилась его мать – ФИО7, <данные изъяты> года рождения.

<дата> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ей перешло наследственное имущество в виде автомашины марки ВАЗ21061, <данные изъяты>, а также прав требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами, компенсациями и способами обеспечения их возврата, внесенных наследодателем в <данные изъяты>, находящихся на лицевых счетах №, №, №. Заявлений других наследников в деле нет (л.д.84-107).

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО8 умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти обратились супруга наследодателя – ФИО14, сын – ФИО2, мать – ФИО7 <дата> им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым в равных долях каждому из наследников (по 1/3 доли) перешло наследство в виде:

- <данные изъяты> полностью оплаченных обыкновенных акций <данные изъяты><данные изъяты>

- <данные изъяты> полностью оплаченных привилегированных акций <данные изъяты><данные изъяты>

- <данные изъяты> полностью оплаченных обыкновенных акций <данные изъяты><данные изъяты>

- <данные изъяты> полностью оплаченных привилегированных акций <данные изъяты><данные изъяты>

- <данные изъяты> полностью оплаченных обыкновенных акций <данные изъяты>» <данные изъяты>

- <данные изъяты> полностью оплаченных привилегированных акций <данные изъяты><данные изъяты>

Заявлений других наследников в наследственном деле нет (л.д.108-127).

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО12, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери обратилась ее дочь – ФИО15, <дата> года рождения. <дата> ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ей перешло наследственное имущество в виде прав требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами, компенсациями и способами обеспечения их возврата, внесенных наследодателем в <данные изъяты>, находящихся на лицевых счетах №, №, №. Заявлений других наследников в деле нет (л.д.65-83).

Таким образом, в данном случае единственным наследником первой очереди после смерти ФИО7 является ее дочь ФИО1 По праву представления наследниками ФИО7 являются: ФИО2 (внучка по линии умершего сына ФИО8), ФИО4 и ФИО5 (внучки по линии умершей дочери ФИО12), ФИО3 (внучка по линии умершего сына ФИО13).

Никто из наследников умерших ФИО8, ФИО9 с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры <адрес>, находящейся в общей совместно собственности ФИО8, ФИО9 и ФИО7, не обращался.

Истцы по встречным исковым заявлениям - ФИО2 и ФИО6 просят восстановить им срок для принятия наследства и признать за ними право собственности на наследуемую долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту О. наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту О. наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок для принятия наследства установлен в п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня О. наследства.

В установленный законом срок ФИО6 (супруга ФИО8) и ФИО2 (сын ФИО8) обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО8, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде акций, принадлежащих наследодателю ФИО8

В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

По смыслу установленного правила дополнительное свидетельство выдается на такие объекты, которые не были включены в состав наследственного имущества, поскольку о них не было известно.

Сам факт выдачи ФИО6 и ФИО2 свидетельств о праве на наследство умершего ФИО8 в виде акций свидетельствует о принятии всего причитающегося им наследства, в том числе спорной квартиры.

При этом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО8, наследниками ФИО6 и ФИО2 не пропущен. Поэтому в данном требовании суд полагает необходимым отказать.

Разрешая требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки - ФИО7, суд исходит из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что истец по первоначальному иску ФИО1 и наследники умершей ФИО7 по праву представления – ФИО2 (внук по линии умершего сына ФИО8), ФИО4 и ФИО5 (внучки по линии умершей дочери ФИО12), ФИО3 (внучка по линии умершего сына ФИО13) в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследства, открывшегося после смерти ФИО7, не обращались. Данный срок наследниками пропущен.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об О. наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Причину пропуска срока ФИО2 обосновывает тем, что о наличии у наследодателя ФИО7 прав на квартиру <адрес> ему известно не было, родственники данных факт от него скрыли. О наличии у наследодателя наследственного имущества ему стало известно лишь после обращения ФИО1 с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Суд принимает данное обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства и полагает необходимым восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки - ФИО7

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 приняла меры по сохранению спорной квартиры, проживала в ней, оплачивала коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти матери – ФИО7

Учитывая, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии всего причитающегося ей наследства, в том числе квартиры, но своевременно не оформила своих наследственных прав на него, суд находит данные обстоятельства подтверждающими ее фактическое вступление во владение спорным недвижимым имуществом.

Положения абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае признания наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В виду того, что ранее спорная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО9 чу, ФИО8 и ФИО7, следовательно, доли каждого из них в праве собственности на квартиру признаются судом равными (по 1/3).

ФИО9 и ФИО8 скончались ранее своей матери ФИО7 После смерти ФИО9 ча единственным наследником первой очереди явилась ФИО7, которая приняла наследство, открывшееся после смерти сына. Следовательно, доля умершего ФИО9 в квартире перешла по наследству к ФИО7

После смерти ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону получили его супруга ФИО6, сын ФИО2 и мать ФИО7 Доля каждого из наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО8, составила 1/9. С учетом изложенного, доля ФИО7 на момент ее смерти в праве собственности на квартиру № <адрес> составляла 7/9 (1/3 + 1/3 + 1/9).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> (л.д. 14-15), сведения о зарегистрированных правах на квартиру № <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент смерти наследодателя ФИО7 право собственности на спорную квартиру надлежащим образом оформлено не было.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм к наследнику лица, не зарегистрировавшего право собственности на недвижимое имущество, переходит в порядке универсального правопреемства все имущественные права наследодателя, в связи с чем отсутствие факта регистрации права собственности не является препятствием для включения имущества в наследственную массу. Причины, по которым регистрация права не была произведена, при этом правового значения не имеют.

Исходя из изложенного, поскольку принадлежащая наследодателю ФИО7 доля в спорной квартиры по завещанию передана ФИО1, следовательно, доля ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру составляет 7/9. ФИО2 и ФИО16 наследуют по закону принадлежащую умершему ФИО8 долю в спорной квартире – по 1/9 доли каждому.

В отношении определения долей наследников в праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» и ПАО Сбербанк, суд определяет доли наследников исходя из следующих обстоятельств.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 (до заключения брака ФИО17) А.П., в котором она выразила свое согласие с исковыми требованиями и не возражала против признания за ФИО1 права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО7 Остальные наследники ФИО7 – ФИО4, ФИО5, не возражали против признания за ФИО1 права собственности на наследство в виде денежных средств на счетах в Б.. Учитывая волеизъявление остальных наследников, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО1 в праве на наследство в виде денежных вкладов на счетах составляет 4/5, а доля ФИО2 – 1/5.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить 7/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, родившейся <дата> в <адрес> и умершей <дата>.

Признать за ФИО1, родившейся <дата>, право на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7, родившейся <дата> и умершей <дата>

Признать за ФИО1, родившейся <дата>, право собственности на 4/5 доли в праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, родившейся <дата> и умершей <дата>, в виде:

- денежных средств, находящихся на счете № в <данные изъяты>

- денежных средств, находящихся на счете № в <данные изъяты>

- денежных средств, находящихся на счете № в <данные изъяты>

Признать за ФИО2, родившимся <дата> в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, право на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО8, родившегося <дата> и умершего <дата>

Восстановить ФИО2, родившемуся <дата>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, родившейся <дата> и умершей <дата>

Признать за ФИО2, родившимся <дата>, право собственности на 1/5 доли в праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, родившейся <дата> и умершей <дата>, в виде:

- денежных средств, находящихся на счете № <данные изъяты>

- денежных средств, находящихся на счете № <данные изъяты>

- денежных средств, находящихся на счете № <данные изъяты>

Признать за ФИО6, родившейся <дата>, право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО8, родившегося <дата> и умершего <дата>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО6, отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования с учетом присужденных долей:

за ФИО1 - 7/9 доли в праве общей долевой собственности;

за ФИО2 – 1/9 доли в праве общей долевой собственности;

за ФИО6 – 1/9 доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

В окончательной форме решение суда изготовлено______________