Решение № 2-1649/2025 2-60/2026 2-60/2026(2-1649/2025;)~М-1487/2025 М-1487/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1649/2025

03RS0009-01-2025-002603-30

2-60/2026 (2-1649/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 11.04.2024 по 06.04.2025 включительно в размере 502 083,64 рублей, которая состоит из:

- основной долг – 285 396,66 рублей;

-проценты – 192 726,01 рублей;

- иные платы и штрафы – 23 960,97 рублей.

Так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 15 042 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что 05.02.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №.

Составными частями заключаемого кредитного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, общие условия выпуска и обслуживания карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания.

Заключенный договор является смешанным, а именно кредитным и договором возмездного оказания услуг.

Договор заключен в простой письменной форме.

Банк надлежаще исполнил обязательства по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06.04.2025 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

Истец – представитель АО «ТБанк» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела (л.д.55,56), в судебное заседание не явился. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, до ответчика дозвониться не удалось.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Третье лицо – АО «Т-Страхование» своевременно и надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направив ответ на запрос суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.02.2023 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ответчиком, путем акцепта банком оферты, заключен договор потребительского кредита №, на следующих условиях: тарифный план – ТП 9.300, максимальный лимит задолженности 700 000 рублей, текущий лимит задолженности 204 000 рублей, срок действия договора - не ограничен, процентная ставка, на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0%, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 20, 42-43).

Истцом при заключении кредитного договора выражено желание подключить услугу оповещения об операциях стоимостью 59 рублей в месяц, а также согласие на участие в программе страховой защиты заёмщиков банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц (л.д. 42).

Ответчиком факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств не оспаривается.

Первая просрочка платежа допущена ответчиком 16.02.2024 (л.д. 15-18).

09.03.2024 ответчиком совершен платеж в сумме 53 100 рублей (л.д. 15-18).

С 16.03.2024 обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность на 14.04.2025 составила 502 083,64 рублей, из них:

- основной долг – 285 396,66 рублей;

- проценты – 192 726,01 рублей;

- иные платы и штрафы – 23 960,97 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

07.04.2025 банком ответчику выставлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности в полном объеме в срок 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 41) (трек-номер 14571207616637).

Доказательства исполнения требований банка о полном погашении задолженности и исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлены.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Т-Страхование» на 05.11.2025 обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, не поступало (л.д. 59).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на 15 042 рублей (платежное поручение №3499 от 16.10.2025 на сумму 7 521 рублей, платежное поручение №2195 от 14.04.2025 на сумму 7 521 рублей, л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2023 за период с 11.04.2024 по 06.04.2025 включительно в размере 502 083 (пятьсот две тысячи восемьдесят три) рубля 64 копейки, которая состоит из:

- основного долга в размере 285 396 (двести восемьдесят пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 66 копеек;

- процентов в размере 192 726 (сто девяносто две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 01 копейка;

- иных плат и штрафов – 23 960 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 042 (пятнадцать тысяч сорок два) рубля 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 21.01.2026.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Гареева