Решение № 2-3739/2017 2-3739/2017 ~ М-2421/2017 М-2421/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3739/2017

Дело № 2-3739/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции по [Адрес] к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная жилищная инспекция по [Адрес] обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ]. администрацией [Адрес] организовано комиссионное обследование по расследованию причин несчастного случая, произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ]. по адресу: [Адрес] - отравление угарным газом. Госжилинспекцией проведены инспекционные обследования по факту несанкционированного подключения к газопроводу собственником [Адрес] индивидуального жилого [Адрес]. Должностным лицам Госжилинспекции проверить факт несанкционированного подключения к газопроводу [Адрес] индивидуального жилого [Адрес] не представляется возможным, так как на основании письменных уведомлений доступ в [Адрес] не предоставлен, что подтверждается актами от [ДД.ММ.ГГГГ]. и от [ДД.ММ.ГГГГ]. Поскольку в допуске должностных лиц Госжилинспекции собственниками квартиры отказано просят обязать ФИО1, как собственника [Адрес], расположенной по адресу: [Адрес] обеспечить доступ в указанное жилое помещение.

Стороны в судебное заседание не явились истец просит рассмотреть дело без участия его представителя, ответчик о дате судебного заседания извещался по средством почтового отправления. Однако заказная корреспонденция суда возвращена с отметкой « истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 20 ЖК РФ и положением о государственной жилищной инспекции Нижегородской области, утвержденным Постановлением Правительства Нижегородской области от 21.12.2007г. № 503, государственная жилищная инспекция Нижегородской области входит в систему органов исполнительной власти Нижегородской области и является органом исполнительной власти Нижегородской области, осуществляющим государственный жилищный надзор за соблюдением требований, установленных жилищным законодательством, в том числе по использованию и сохранности жилищного фонда независимо от формы собственности, законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, соблюдением требований к созданию и деятельности юридических лиц, осуществляющих управлением многоквартирными домами, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, порядка предоставления коммунальных услуг, требований к осуществлению оценки соответствия жилых домов, многоквартирных домов требованиям энергетической эффективности требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также за соблюдением стандарта раскрытия информации управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами.

В соответствии с п. 4.1 Положения государственная жилищная инспекция Нижегородской области в целях выполнения возложенных на нее задач и функций имеет право беспрепятственного доступа на все подконтрольные объекты, находящиеся на территории Нижегородской области, при предъявлении должностным лицом Госжилинспекции служебного удостоверения и вручении копии приказа о проведении проверки.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдем прав и законных интересов проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Из содержания ст. 3 ЖК РФ следует, что в случае, если граждане, проживающие в жилом помещении, возражают против проникновения в него третьих лиц, то необходимы прямая норма федерального закона, позволяющая проникнуть в жилище без получения согласия жильцов, а также соответствующее решение суда, вынесенное на основании этой нормы.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является сособственником [Адрес] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. администрацией [Адрес] организовано комиссионное обследование по расследованию причин несчастного случая, произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ]. по адресу: [Адрес] - отравление угарным газом[ ... ]

Госжилинспекцией проведены инспекционные обследования по факту несанкционированного подключения к газопроводу собственником [Адрес] индивидуального жилого [Адрес].

Должностным лицам Госжилинспекции проверить факт несанкционированного подключения к газопроводу [Адрес] индивидуального жилого [Адрес] не представляется возможным, так как на основании письменных уведомлений доступ в [Адрес] не предоставлен, что подтверждается актами от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] [ ... ]) и от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер][ ... ]

Учитывая изложенные выше положения закона, поскольку ответчик препятствует законному праву Госжилинспекции на проведение обследования жилых помещений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственной жилищной инспекции [Адрес] подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме - 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции по [Адрес] к Государственной жилищной инспекции по [Адрес] к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: [Адрес].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская