Постановление № 5-24/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 5-24/2025

Дело 5-24/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного (проживающего) ...

у с т а н о в и л:

22.08.2025 в Судогодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 19.07.2025 в 12:05 на 15 км автодороги Владимир-Улыбышево-Коняево в Судогодском районе Владимирской области ФИО1 при управлении автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции": после совершения административного правонарушения 11.06.2025 и вынесения постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению правонарушения, и не привел светопропускание ветрового стекла автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ... в соответствии с требованиями технического регламента.

19.07.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал, собственноручно указав: «Согласен».

В судебном заседании ФИО1 вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что не имеет возможности привести ветровое стекло в соответствии с требованиями технического регламента, поскольку тонировочная пленка отсутствует, необходимо поменять все стекло, однако не имеет возможности этого сделать из-за отсутствия средств.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от 19.07.2025; постановлением от 11.06.2025, в соответствии с которыми установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., ветровое стекло которого не соответствовало по светопропусканию требованиям технического регламента; требованием сотрудника полиции от 11.06.2025 об устранении выявленных недостатков в срок до 14.06.2025.

Судья отвергает доводы ФИО1 о невозможности привести светопропускание ветрового стекла в соответствии с требованиями технического регламента, поскольку он не лишен возможности поменять на транспортном средстве ветровое стекло.

Не может судья положить в основу настоящего постановления доводы ФИО1 о длительном периоде времени для замены ветрового стекла, поскольку он не лишен возможности прекратить эксплуатацию транспортного средства до устранения выявленных нарушений технического регламента.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к однородной административной ответственности.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку за период 2025 года ФИО1 более 20 раз привлекался к различной административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке.

Принимая во внимание то, что ранее принятые меры административного воздействия на ФИО1 в виде наложения на него административных штрафов, в том числе по ст.12.5 ч.31 КоАП РФ, не достигли цели его исправления и предотвращения совершения им новых административных правонарушений; длительный период игнорирования законных требований сотрудников Госавтоинспекции привести автомашину марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <***> регион по светопропусканию ветрового стекла в соответствии с требованиями технических регламентов; судья считает необходимым применить в отношении него административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания учитывается судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о личности ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 22.08.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов