Приговор № 1-190/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело №1-190/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Якунине С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Ташу Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Байрачного И.Н., предъявившего удостоверение № 2034 и ордер № 002431,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 не позднее 14 часов 20 минут, 22 апреля 2018 года, примерно 21 апреля 2018 года в 08 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, бесконтактным способом, приобрел посредством сети «Интернет» на сайте «Novospice», для личного употребления, без цели сбыта. у неустановленного следствием лица, вещество, содержащееся в трех полимерных пакетиках, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № 17/4-3102э от 25.05.2018, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-Зкарбоксамидо) бутановой кислоты, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, позицией «метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные». Масса наркотического средства составила 0,16 грамм (первоначальная масса наркотического средства составила 0,22 грамма), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер указанного наркотического средства и подлежит контролю в Российской Федерации и наркотические средства - производное 1Ч-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включённые в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, позициями «Ы-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид его производные» «нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные». Масса наркотического средства составила 1,07 грамм (первоначальная масса наркотического средства составила 1,10 грамма), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства и подлежит контролю в Российской Федерации, которое хранилось в тайниковой «закладке», на участке местности, вблизи дома № 2 «Б» по ул. Лозовой, г. Анапа. Получив от неустановленного лица, посредством сообщения в электронном личном кабинете на сайте «Novospice», информацию о месте нахождения приобретенной им тайниковой «закладки» наркотического средства, ФИО1, примерно 21 апреля 2018 года, в 18 часов 00 минут, но в срок не позднее 14 часов 20 минут, 22 апреля 2018 года, находясь на участке местности, по указанному адресу, нашел ее, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, после, чего, стал незаконно хранить при себе, вплоть до 14 часа 20 минут 22 апреля 2018 года.

22 апреля 2018 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и принудительно изъяты 2 полимерных пакета с измельченным веществом растительного происхождения, содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта № 1.7/4-3102э от 25 мая 2018, наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, масса наркотического средства, составила 0,16 граммов, (первоначальная масса наркотического средства составила 0,22 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер наркотического средства, также был изъят 1 полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта № 17/4-3102э от 25.05.2018, наркотические средства – производное N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, включённые в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, масса наркотического средства, составила 1,07 граммов, (первоначальная масса наркотического средства составила 1,10 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № tl 002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – правильно.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, характер и степень общемтвенной опасности преступления, личность виновного, данные характеризующие его личность, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у ФИО2 на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 признал себя виновным, в содеянном раскаивается, а также то, что подсудимый совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, не судимого, с места жительства характеризуется отрицательно, с места прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней степени.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Место отбытия наказания должно быть определено с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого, судом не установлено.

При этом суд также не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый употреблял наркотические средства эпизодически, зависимым от наркотических средств себя не считает и таковым не является. Заключения, о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется, на учете у врача нарколога с диагнозом как наркозависимый не состоит, в силу приведенного, суд полагает, что оснований признания ФИО2 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-310, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 03 июля 2018 года.

В соответствие с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 21 мая 2018 года по 02 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет внутри которого находятся 0.13 г. и 1.04 г вещества растительного происхождения в двух полимерных пакетах; 0,11 г вещества растительного происхождения в полимерном пакете; отрезки бумаги; фольгированной бумаги; фрагменты сигарет; надорванный полимерный пакет; пустой полимерный пакет; картонная коробка- хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- рапорт УУП ОМВД России по г. Анапа лейтенанта полиции Б.Б.Д., об обнаружении, признаков преступления (КУСП №11018 от 22.04.2018г); протокол осмотра места происшествия от 22.04. 2018 г.; заключение эксперта № 17/4-2719э от 28.04.2018г - находятся в уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

- мобильней телефон «Lenovo» в корпусе желтого цвета изъятый 21 мая 2018 года в помещении каб. № 46, расположенного по адресу: <...> при производстве личного обыска ФИО1 –возвратить ФИО1

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: