СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-7061/2018 2-7061/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1-7061/2018

Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1-7061/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 октября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 304 627 руб. 20 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству возражали против иска, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до востребования. По условиям этого договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых, на срок 60 мес. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, погашала кредит не в соответствии с условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по расчету истца сумма задолженности составляет 304 627 руб. 20 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 127 459 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 105 167 рубль 68 копеек, неустойка на основной долг - 72000 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в обоснование ходатайства указала, что поскольку последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ,иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № по <данные изъяты> Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 304 627 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО3 был отменен, о чем свидетельствует постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В Калужский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору за период с июня 2015 г. по апрель 2018 г. включительно, а именно, в сумме: 118940 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом 84569 руб. 28 коп. (график л.д. 8).

Ответчик заявил о применении к пени ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ неустойка (пени) за просрочку платежа, по мнению суда, подлежит уменьшению до 10000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5335 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 213510 руб. 18 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5335 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина