Приговор № 1-124/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-124/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 25 сентября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, не работающей, судимой:

10 марта 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год,

23 сентября 2020 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, приговор не вступил в законную силу,

проживающей без регистрации в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 17 августа 2020 г. около 20 часов 25 минут совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 17 августа 2020 года около 21 часа, совершила покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила аналогичное деяние.

Так, 17 августа 2020 года около 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, похитила одну банку пива «Балтика № 7», емкостью 1,35 мл. стоимостью 114 рублей, 4 упаковки шоколада «Кит Кат», массой 112 гр. стоимостью 106 рублей каждая, на общую сумму 424 рубля, 3 упаковки шоколада «Трюфель», массой 200 гр. стоимостью 137 рублей каждая на общую сумму 408 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 946 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила покушение на мелкое хищение.

17 августа 2020 года около 21 часа, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны продавцов умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, похитила 3 упаковки шампуня PS, емкостью 500 мл. стоимостью 284 рубля каждый, на общую сумму 852 рубля, шампунь TI&HOULD;, емкостью 400 мл. стоимостью 275 рублей, 4 пирожных «Киндер Милк», стоимостью 32 рубля каждое, наобщую сумму 125 рублей, 2 палки колбасы «Черкизовская Салями», массой 225 гр. стоимостью 180 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей, палку колбасы «Дым Дымыч Особая», массой 216 гр. стоимостью 160 рублей, палку колбасы «Дым Дымыч Пражская», массой 182 гр. стоимостью 143 рубля, всего на общую сумму 1915 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила себе в сумку и начала выходить из магазина, намереваясь с похищенным имуществом скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина ФИО5, который пресек ее преступные действия.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по хищению имущества ООО «Агроторг» 17 августа 2020 года в 20 часов 25 минут по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по покушению на хищение имущества ООО «Агроторг» 17 августа 2020 года в 21 час по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признала вину, раскаялась в содеянном, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание по каждому преступлению судом не установлено.

При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, предыдущие судимости по приговору суда от 10 марта 2020 г., 23 сентября 2020 г. не образуют рецидив преступлений, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, учитывая стоимость похищенного, размер наступивших последствий, суд считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ (17 августа 2020 года в 20 часов 25 минут) - три месяца лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (17 августа 2020 года в 21 час) - два месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание ФИО1 - четыре месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела;

3 упаковки шампуня, емкостью 500 мл., шампуня H&HOULD;, емкостью 400 мл., 4 пирожных «Киндер Милк», 2 палки колбасы «Черкизовская Салями» массой 225 гр., палку колбасы «Дым Дымыч Особая» массой 216 гр., палку колбасы «Дым Дымыч Пражская» массой 182 гр. - оставить у ФИО7

Наказание по настоящему приговору суда и приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 10 марта 2020 г., от 23 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-124 /2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.