Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-1556/2019 М-1556/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1759/2019

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 08 ноября 2019 года.

2-1759/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Содействие ХХI» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от дата в размере 54367 руб. 94 коп., в том числе: по основному долгу – 35000 руб. 00 коп., процентам – 18405 руб. 87 коп., пени – 962 руб. 07 коп., и расходов по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., указывая, что дата между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым должнику выдан заем на сумму 35000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы общества, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма займа подлежала возврату дата. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных договором. За пользование займом начислялись проценты в размере 125 % годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору. Согласно условий договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору займа. дата должник умер. Наследником должника является ответчик, который должен отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на дата задолженность составляет 54367 руб. 94 коп., которая включает в себя: основной долг – 35000 руб. 00 коп., проценты – 18405 руб. 87 коп., пени – 962 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии договора потребительского займа от дата (л.д. 8-10), копии расходного кассового ордера от дата (л.д. 11), истец предоставил займ в размере 35000 рублей, а ФИО1 обязалась возвращать займ ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 125,00 % годовых. За каждую своевременно неуплаченную сумму в погашение займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательства.

Из справки-расчета (л.д. 12), следует, что остаток задолженности по кредиту на дата составил 54367 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 35000 руб. 00 коп., проценты – 18405 руб. 87 коп., пени – 962 руб. 07 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

В соответствии с копией записи акта о смерти (л.д. 83), копией поквартирной карточки (л.д. 84), копией карточки регистрации (л.д. 85) ФИО1 умерла дата, по день смерти зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ответчиком.

Согласно ответа нотариуса от дата (л.д. 53), копии наследственного дела (л.д. 54-75) после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну ФИО1.

Из выписки из ЕГРН (л.д. 104-106) следует, что право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано дата, кадастровой стоимостью 196508 руб. 03 коп.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что дата между истцом и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 35000 руб. 00 коп. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, тогда как ФИО1 надлежащим образом обязательства по погашению займа и процентов по нему исполнены не были. Ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО1, а потому должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по договору займа в сумме 54367 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 35000 руб. 00 коп., проценты – 18405 руб. 87 коп., пени – 962 руб. 07 коп. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 54367 руб. 94 коп., а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00коп. и по оплате юридических услуг представителя в размере 4000 рублей.

С учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1431 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» задолженность по договору потребительского займа № от дата в размере 54367 (пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 35000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 18405 руб. 87 коп., задолженность по пене – 962 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» расходы по государственной пошлине в размере 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1431 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий п/п И.М.Зиновьева

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***