Постановление № 1-155/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-155/2026

Дело №

91RS0№-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО4, с участием: прокуроров – ФИО5 ФИО6, защитника – адвоката ФИО9, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1, его законного представителя – ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) уголовное дело, направленное в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

действия, которой органом предварительного расследования квалифицированы, как совершение общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 в состоянии невменяемости совершил запрещенные уголовным законом деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 30 минут более точное время не установлено, ФИО1, будучи лицом, страдающим тяжелым (хроническим) психическим расстройством – органическое расстройство личности вследствие травмы головного мозга (ЗЧМТ – ДД.ММ.ГГГГ), с переходящей бредовой симптоматикой, симптоматической локализованной (фокальной) эпилепсией, коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, вследствие которого он не мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в спальной комнате <адрес> Республики Крым, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношениях с ФИО2 №1, держа в правой руке канцелярский нож, не осознавая общественную опасность своих противоправных действий, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшему, приблизился к сидящему за столом ФИО2 №1 и, находясь в непосредственной близости к последнему, ФИО1, удерживая канцелярский нож в правой руке, направил лезвие ножа в сторону груди потерпевшего ФИО2 №1, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, зарежу, порешу тебя!», при этом преградив своим телом выход из комнаты, что не позволило ФИО2 №1 покинуть помещение.

Данная угроза убийством со стороны ФИО1 была воспринята потерпевшим ФИО2 №1 реально, поскольку у него были все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 физически сильнее, предпринял меры к подавлению воли потерпевшего, ограничивая его передвижения, преграждая путь к выходу из помещения, что создало у потерпевшего восприятие возможности осуществления данной угрозы.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут более точное время не установлено, ФИО1, будучи лицом, страдающим тяжелым (хроническим) психическим расстройством – органическое расстройство личности вследствие травмы головного мозга (ЗЧМТ – ДД.ММ.ГГГГ), с переходящей бредовой симптоматикой, симптоматической локализованной (фокальной) эпилепсией, коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, вследствие которого он не мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в коридоре <адрес> Республики Крым, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношениях с ФИО2 №1, держа металлическую трость в правой руке, которую используя в качестве оружия, нанес ею 3 удара в затылочную область головы и 1 удар в правую височную область головы ФИО2 №1, которая начала прикрывать голову руками с целью защиты от наносимых ударов ФИО1, после чего последний, держа металлическую трость в правой руке, нанес ею один удар в область пятой пястной кости правой кисти ФИО2 №1

Далее ФИО1 правой рукой схватил ФИО2 №1 за волосы на голове и, потянув за волосы, повалил ее на пол, а после, схватив руками ее за волосы, потянул ФИО2 №1 в спальную комнату, где ФИО2 №1 попыталась встать с пола, в это время ФИО1 схватил последнюю руками за туловище и повалил на диван.

ФИО2 №1, пытаясь защититься от ФИО1, вытянула перед собой обе руки и в это время ФИО1 укусил ее за пальцы кисти левой руки, после чего схватил правой рукой ФИО2 №1 за кисть правой руки и начал скручивать кисть с целью подавления ее сопротивления, затем, отпустив руку ФИО2 №1, стал ногами наступать ей на обе ноги, и нанес правой и левой ногой не менее 3 ударов в область ступни правой ноги ФИО2 №1

В результате своих активных действий ФИО1, не осознавая общественную опасность своих противоправных действий, не предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физического вреда потерпевшему, причинил потерпевшей ФИО2 №1, телесные повреждения, с которыми последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травматологическую поликлинику ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №», где ей была оказана медицинская помощь.

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК Крымское республиканское бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 №1 причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом основания пятой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков; кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ссадины левой верхней и нижних конечностей; поверхностные ушибленные раны левой кисти; ушиб мягких тканей головы, правой верхней и нижней конечности.

Закрытый оскольчатый перелом основания пятой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков; кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ссадины левой верхней и нижних конечностей; ушиб мягких тканей головы, правой верхней и нижней конечности, образовались в результате действия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные признаки которых не отобразились. Поверхностные ушибленные раны левой кисти образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в данном случае не исключено, зубов (или предметами с аналогичными травмирующими свойствами).

Закрытый оскольчатый перелом основания пятой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков согласно пункту 5.2.1. Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью;

- кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ссадины левой верхней и нижних конечностей; поверхностные ушибленные раны левой кисти; ушиб мягких тканей головы, правой верхней и нижней конечности согласно пункту 6. Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровью на срок до 21-го дня и, таким образом, не причинившие вред здоровью.

Принимая во внимание морфологические особенности повреждений, а также данные медицинской документации, можно полагать, что они причинены, не исключено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут более точное время не установлено, будучи лицом, страдающим тяжелым (хроническим) психическим расстройством – органическое расстройство личности вследствие травмы головного мозга (ЗЧМТ – ДД.ММ.ГГГГ), с переходящей бредовой симптоматикой, симптоматической локализованной (фокальной) эпилепсией, коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, вследствие которого он не мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в коридоре <адрес> Республики Крым, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношениях с ФИО2 №1, в ходе причинения последней телесных повреждений, не осознавая общественную опасность своих противоправных действий, не предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда потерпевшей, высказал в адрес потерпевшей ФИО2 №1 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью! Задушу! Я тебя породил и я тебя убью», при этом для устрашения своих действий ФИО1 удерживал в правой руке металлическую трость для ходьбы, которой начал наносить удары ФИО2 №1 в область головы, далее, в результате нанесения телесных повреждений ФИО2 №1 упала на пол, а ФИО1, продолжая совершать запрещенное уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, затянул ФИО2 №1 в спальную комнату, где при ФИО2 №1 попыталась встать с пола, однако ФИО1 схватил ее руками и повалил на диван и, продолжая причинять ФИО2 №1 телесные повреждения, схватил ее двумя руками за горло, начал душить, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством.

Данная угроза убийством со стороны ФИО1 была воспринята потерпевшей ФИО2 №1 реально, поскольку у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 физически сильнее, систематически наносил телесные повреждения, предпринял меры к подавлению воли потерпевшей, ограничивая ее подвижность, что создало у потерпевшей восприятие возможности осуществления данной угрозы.

ФИО1 также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 00 минут более точное время не установлено, будучи лицом, страдающим тяжелым (хроническим) психическим расстройством – органическое расстройство личности вследствие травмы головного мозга (ЗЧМТ – ДД.ММ.ГГГГ), с переходящей бредовой симптоматикой, симптоматической локализованной (фокальной) эпилепсией, коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, вследствие которого он не мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в коридоре <адрес> Республики Крым, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношениях с ФИО2 №2, держа в левой руке кухонный нож, правой рукой прижал ФИО2 №2 к стене и, удерживая кухонный нож в левой руке, махнул им над головой последней, при этом высказал в адрес потерпевшей ФИО2 №2 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, чтобы ты сдохла!».

Данная угроза убийством со стороны ФИО1 была воспринята потерпевшей ФИО2 №2 реально, поскольку у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 физически сильнее, систематически наносил телесные повреждения, предпринял меры к подавлению воли потерпевшей, ограничивая ее подвижность, что создало у потерпевшей восприятие возможности осуществления данной угрозы.

ФИО2 №2 в судебное заседание не доставлен, при том в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы психическое состояние ФИО2 №2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, по своему психическому состоянию ФИО2 №2 не может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 182-185).

Кроме того, в суд поступил ответ ГБУЗ РК «КР КПБ № им. ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности ФИО1 по своему психическому состоянию принимать участие в судебных заседаниях со ссылкой на заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы указанного медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями ст. 441 УПК РФ лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения данного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными судом доказательствами.

По ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ):

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников уголовного судопроизводства показаниями потерпевшего ФИО2 №1 данными им в ходе предварительного расследования (по факту имевшее место ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что с 1992 года он проживает по адресу: <адрес>, совместно с отцом ФИО1, сестрой ФИО2 №1 и матерью ФИО2 №2 На протяжении последних 10 лет у него с отцом ФИО1 сложились плохие отношения, так как отец устраивает с ним и членами семьи конфликты с употреблением грубой нецензурной брани из-за злоупотребления алкоголем. Неоднократно ФИО1 ранее причинял ему и членам семьи телесные повреждения, а ему угрожал физической расправой с применением к нему физической силы, но он по данным фактам в полицию не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут он находилась в своей спальной комнате, где проживает совместно с отцом ФИО1 В это время он сидел за столом и занимался работой на компьютере. В комнату вошел ФИО1 и, осмотрев комнату, начал у него в грубой форме спрашивать, где находятся его вещи. Он оглянулся на отца и почувствовал, как от него исходит сильный запах алкоголя. В связи с этим он в вежливой форме ответил своему отцу, что он выкинул пакет с мусором, который тот принес со свалки. После чего он увидел, как в правой руке ФИО1 находился канцелярский нож, находящийся в режущем состоянии. Далее ФИО1, удерживая канцелярский нож в своей правой руке таким образом, что лезвие было направлено в сторону его груди, подошел к нему почти вплотную на расстоянии примирено 40 сантиметров и, смотря ему прямо в глаза, высказал угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, зарежу, порешу тебя!». Положение отца было таким, что он стоял с данным ножом очень близко к нему и своим телом закрыл выход из комнаты, таким образом, ФИО1 лишил его возможность покинуть данную комнату. В связи с чем он начал сильно кричать и просить о помощи и на его крики через несколько секунд пришла его мать ФИО2 №2 и, зайдя в комнату, начала просить ФИО1, чтобы тот бросил нож, что ФИО1 и сделал примерно через 4 секунды. Далее он смог встать со стула и ушел в комнату, где проживает его мать с сестрой. По данному факту он обратился в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Насколько он помнит, канцелярский нож, которым ему угрожал ФИО1, в этот же день он выбросил в один из мусорных баков, расположенных недалеко от их места жительства (л.д. 117-119).

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 1992 года она проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО2 №1, бывшим мужем ФИО1, сыном ФИО2 №1 На протяжении последних 10 лет у нее с ее бывшим мужем ФИО1 сложились плохие отношения, так как он устраивает с ней и их общими детьми конфликты с употреблением грубой нецензурной брани из-за злоупотребления алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут она находилась в своей спальной комнате одна. В это время она услышала крики о помощи своего сына ФИО2 №1, которые исходили из комнаты, где он проживает совместно с ФИО1 После чего она быстро встала и направилась в их комнату и, войдя, увидела, как за столом около компьютера сидел ее сын ФИО2 №1, а напортив него на расстоянии примерно 40-50 сантиметров стоял ее бывший муж ФИО1, который удерживал в своей правой руке канцелярский нож, таким образом, что лезвие было направлено в сторону груди ФИО2 №1 Она очень сильно испугалась за жизнь и здоровье своего сына и начала умолять и просить ФИО1, чтобы тот бросил нож и не трогал их сына. После чего примерно через 4 секунды ФИО1 отпустил нож и покинул квартиру (л.д. 126-128);

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении его отца ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, устроил словесный конфликт, в ходе которого, держа в правой руке канцелярский нож, выражал в его адрес слова угроз физической расправы, которые он воспринял реально (л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 совершил в отношении ФИО2 №1 общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 110-113).

По п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников уголовного судопроизводства показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 1992 года она проживает по адресу: <адрес>, совместно с отцом ФИО1, братом ФИО2 №1 и матерью ФИО2 №2 На протяжении последних 10 лет у нее с ее отцом ФИО1 сложились плохие отношения, так как он устраивает с ней и ею матерью ФИО2 №2 конфликты с употреблением грубой нецензурной брани из-за злоупотребления алкоголем. Ранее ее отец неоднократно причинял ей телесные повреждения и по данным фактам она также обращалась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 05 минут она находилась в спальной комнате и услышала шум пакета и грохот. Она встала с кровати и, выйдя из комнаты в коридор, увидела, как ее отец ФИО1 шел в свою комнату, неся в своих руках большой пакет, в котором находился какой-то мусор и тряпки. Она сделала замечание ФИО1, чтобы он выкинул данные предметы в мусорный бак и не захламлял квартиру, однако он начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Она подошла к отцу и, взяв данный пакет, вышла из квартиры, после чего выкинула пакет в близлежащий мусорный бак около дома. Далее она вернулась в квартиру по месту жительства и когда стояла в коридоре на расстоянии примерно 1 метра перед отцом ФИО1, он начал ее снова оскорблять грубой нецензурной бранью, при этом от него исходил запах алкоголя и его речь была местами несвязная. Далее ФИО1, смотря ей прямо в глаза, громко прокричал фразу: «Я тебя сейчас убью! Задушу! Я тебя породил и я тебя убью!». В это время ФИО1 держал в своей правой руке металлическую трость для ходьбы, удерживая которую, он начал наносить сильные удары ей по голове, а именно: ударил по затылочной части три раза и в правую височную часть один раз. В это время она с целью защиты подняла свою правую руку и, когда ФИО1 в очередной раз наносил удар металлической тростью, данный удар пришелся по ее правой кисти, а именно: в область пятой пястной кости правой кисти. На месте получения ударов она почувствовала сильную физическую боль. После чего ФИО1 подошел к ней ближе и своей правой рукой схватил ее за волосы и начал тянуть в свою сторону, от чего он вырвал часть волос. Далее, когда ФИО1 отпустил ее волосы, она упала на спину и отец, снова подойдя к ней, схватил своей правой рукой ее волосы и начал тянуть ее по полу коридора. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ее отец выразил в ее адрес угрозу убийством и далее свою угрозу начал фактически осуществлять. Она просила своего отца, чтобы тот ее отпустил и перестал совершать свои противоправные действия, однако отец не останавливался и дотянул ее до своей комнаты, оставив лежать на полу около дивана, после чего она попыталась встать, а ее отец своими руками повалил ее на диван таким образом, что она лежала на спине. Далее отец стоял над ней и, когда она пыталась защититься и выставила свои руки вперед, в этот момент он укусил ее зубами за пальцы левой кисти, а именно: за большой и указательный пальцы. После чего своей правой рукой схватил за кисть ее правой руки и начал скручивать кисть в обратную сторону против суставов, в результате чего она услышала звук хруста на месте правой кисти и почувствовала резкую физическую боль в правой кисти в области мизинца и безымянного пальца примерно в том же месте, куда ФИО1 нанес ей удар тростью ранее. Когда она снова попыталась встать, ее отец ФИО1 начал наступать ей на обе ноги, в область голеней и ступней, а также своими ногами нанес удары по ее правой ноге в области ступни, а именно: нанес три удара ступней ног сверху вниз, удары были как бы вдавливающими. Далее она снова упала на диван и лежала на спине, а отец, стоя снова над ней, нагнулся и, смотря ей прямо в глаза, высказал угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью! Задушу! Я тебя породил и я тебя убью!», после чего, используя свои руки, начал душить, наложив свои руки с двух сторон в области внутренней части шеи, тем самым перекрывая ей доступ кислорода, после чего она начала кричать, а именно: несколько раз крикнула «Помогите! Спасите!». На ее крики в комнату вошла ее мама ФИО2 №2 и, подойдя к отцу, начала своими руками его оттаскивать от нее. Когда матери это удалось, она смогла встать с дивана и с мамой быстро зашли в свою комнату и закрыли двери на замок. Через несколько секунд отец начал стучать по двери, постучав ещё некоторое время и ругаясь грубой нецензурной бранью, он успокоился и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она сообщила о произошедшем своей сестре ФИО10 по телефону и они вместе поехали в ГБУЗ РК СКБ СМП № <адрес>, где ей оказали необходимую помощь. В результате нанесения отцом ФИО1 ей ударов тростью и причинения другого вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, ей были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом основания пятой пястной кости правой кости без смещения костных отломков; кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ссадины левой верхней и нижних конечностей; поверхностные ушибленные раны левой кисти; ушиб мягких тканей головы, правой верхней и нижней конечности. По факту получения ею телесных повреждений она также обратилась с заявлением в полицию и получила постановление о прохождение судебно-медицинской экспертизы, которую уже прошла в бюро СМЭ. Ей для ознакомления предоставлено заключение судебно-медицинской экспертизы №, ознакомившись с выводами которой пояснила, что все телесные повреждении отраженные в экспертизе, были причинены в результате нанесения ей телесных повреждений отцом ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания. Считает, что закрытый перелом основания пятой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков образовались в результате того, что ФИО1 нанес ей удар тростью в данную область кисти, так как в этот момент она почувствовала острую физическую боль. У ее отца имеется черепно-мозговая травма с левой стороны, которую он получил примерно четыре года назад, после чего у него часто случались признаки эпилепсии. После данной травмы ее отец находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК СКБ СМП № в <адрес>, однако, не долечившись, сбежал из больницы, в связи с чем им не было получено направление на установление факта инвалидности. На фоне данной травмы в совокупности со злоупотреблением алкоголем бывают галлюцинации, также он не узнает людей, путает имена и даты. Никакие меры к выздоровлению ее отец ФИО1 не предпринимает, лекарственные препараты, которые ему назначил врач, не принимает. Также ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в Крымском научно-практическом центре наркологии, ранее несколько раз лежал в данном учреждении с целью прохождения лечения. В связи с вышесказанным, поведение ФИО1 представляет опасность для нее, ее семьи и других людей и дает основания переживать за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье близких, просит принять меры к помещению его в медицинское учреждение для принудительного лечения (л.д. 43-46).

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля ФИО2 №2 данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 1992 года она проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО2 №1, бывшим мужем ФИО1, сыном ФИО2 №1 На протяжении последних 10 лет у нее с бывшим мужем ФИО1 сложились плохие отношения, так как он устраивает с ней и их общими детьми конфликты с употреблением грубой нецензурной брани из-за злоупотребления алкоголем. Неоднократно ФИО1 ранее причинял ей телесные повреждения и по данным фактам она также обращалась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 05 минут она находилась в своей спальной комнате совместно с дочерью ФИО2 №1 и услышала шум пакета и грохот. ФИО2 №1 встала с кровати и вышла в коридор и далее она услышала, как дочь сделала замечание ФИО1, чтобы тот выкинул данные предметы в мусорный бак и не захламлял квартиру, однако он начал оскорблять дочь грубой нецензурной бранью. Через некоторое время она услышала, как ФИО1 снова начал оскорблять грубой нецензурной бранью их дочь и при этом она помнит, что он громко прокричал фразу: «Я тебя сейчас убью! Задушу! Я тебя породил и я тебя убью!». В это время она очень сильно боялась выйти из спальной комнаты и вмешаться в конфликт, так как боится своего бывшего мужа и подумала, что через некоторое время он успокоится и прекратит свои противоправные действия. После чего, примерно через 10 минут она услышала крики о помощи своей дочери ФИО2 №1 и быстро встав с кровати, направилась в комнату ФИО1 Зайдя в комнату, она увидела, как ее дочь ФИО2 №1 лежала на диване на своей спине, а около нее стоял, нагнувшись ФИО1 и, используя свои обе руки, душил дочь в области внутренней части ее шеи, наложив свои руки с двух сторон. Она собралась силами и, подойдя к ФИО2 №1, начала своими руками его оттаскивать от дочери, и когда ей это удалось, дочь смогла встать с дивана и они быстро зашли в свою комнату и закрыли двери на замок. Через несколько секунд ФИО1 стучался некоторое время по двери и ругался грубой нецензурной бранью и далее он успокоился и лег спать. В ходе беседы дочь рассказала, что в ходе данных противоправных действий ФИО1 также нанес ей телесные повреждения в области ее головы, обеих рук и правой ноги. Также как ей стало известно, что в дальнейшем у ФИО2 №1 обнаружен перелом в районе ее правой кисти (л.д. 53-55);

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении ее отца ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь по месту проживания в <адрес> в <адрес>, причинил ей телесные повреждения и высказывал угрозу убийством, которую она восприняла всерьез (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, предметом осмотр а которого было жилое помещение по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения, а также высказывал слова угорозы убийством последней (л.д. 33-39);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого ФИО2 №1 причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом основания пятой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков; кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ссадины верхней и нижних конечностей; поверхностные ушибленные раны левой кисти; ушиб мягких тканей головы, правой верхней и нижней конечности. Закрытый оскольчатый перелом основания пятой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков; кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ссадины левой верхней и нижних конечностей; ушиб мягких тканей головы, правой верхней и нижней конечности, образовались в результате действия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные признаки которых не отобразились. Поверхностные ушибленные раны левой кисти образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в данном случае не исключено, зубов (или предметами с аналогичными травмирующими свойствами). Закрытый оскольчатый перелом основания пятой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков согласно пункту 5.2.1. Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью; кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ссадины левой верхней и нижних конечностей; поверхностные ушибленные раны левой кисти; ушиб мягких тканей головы, правой верхней и нижней конечности согласно пункту 6. Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровью на срок до 21-го дня и, таким образом, не причинившие вред здоровью. Принимая во внимание морфологические особенности повреждений, а также данные медицинской документации, можно полагать, что они причинены, не исключено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 139-142);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого ФИО2 №1 причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом основания пятой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков; кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ссадины верхней и нижних конечностей; поверхностные ушибленные раны левой кисти; ушиб мягких тканей головы, правой верхней и нижней конечности. Закрытый оскольчатый перелом основания пятой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков; кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ссадины левой верхней и нижних конечностей; ушиб мягких тканей головы, правой верхней и нижней конечности, образовались в результате действия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные признаки которых не отобразились. Поверхностные ушибленные раны левой кисти образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в данном случае не исключено, зубов (или предметами с аналогичными травмирующими свойствами). Закрытый оскольчатый перелом основания пятой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков согласно пункту 5.2.1. Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью; кровоподтеки верхних и нижних конечностей; ссадины левой верхней и нижних конечностей; поверхностные ушибленные раны левой кисти; ушиб мягких тканей головы, правой верхней и нижней конечности согласно пункту 6. Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровью на срок до 21-го дня и таким образом, не причинившие вред здоровью. Принимая во внимание морфологические особенности повреждений, а также данные медицинской документации, можно полагать, что они причинены, не исключено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-150).

По ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ):

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников уголовного судопроизводства показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 1992 года она проживает по адресу: <адрес>, совместно с бывшим мужем ФИО1, дочерью ФИО2 №1, сыном ФИО2 №1 На протяжении последних 10 лет у нее с ее бывшим мужем ФИО1 сложились плохие отношения, так как он устраивает с ней и их общими детьми конфликты с употреблением грубой нецензурной брани из-за злоупотребления алкоголем. Неоднократно ФИО1 ранее причинял ей телесные повреждения и по данным фактам она также обращалась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут она находилась в своей спальной комнате и решила направиться в туалет. Подходя в коридоре к двери туалета, она увидела, как из туалета вышел ФИО1 и он в своей левой руке держал кухонный нож. Ее бывший муж в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил сильный запах алкоголя. Далее ФИО1 ей сказал, чтобы она дала ему пройти, на что она ему в вежливой форме ответила, что он может идти и она ему не мешает. После чего ФИО1 без всякой на то причины начал ее оскорблять грубой нецензурной бранью и своей правой рукой он прижал ее к стене, находящийся около двери, ведущей в туалет, и далее, удерживая кухонный нож в своей левой руке, замахнулся над ее головой и, смотря ей мне прямо в глаза, выразил угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, чтобы ты сдохла!». Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ее бывший муж физически сильнее нее, он был сильно пьян и, удерживая ее у стены, угрожал ей ножом, не давая ей также возможность уйти или убежать от него. Она начала сильно кричать и просить о помощи и на ее крики из спальной комнаты выбежала ее дочь ФИО2 №1 и, подойдя к ним, начала просить ФИО1, чтобы он бросил нож и он, постояв в таком положении еще не менее трех секунд опустил нож и ушел в свою комнату. После этого она ушла в свою комнату и легла на кровать, так как у нее поднялось давление и ей стало очень плохо. По данному факту она обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением и с участием моей дочери. Кухонный нож, которым ей угрожал ФИО1, был изъят (л.д. 87-89);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 1992 года она проживает по адресу: <адрес>, совместно с и матерью ФИО2 №2, отцом ФИО1, братом ФИО2 №1 На протяжении последних 10 лет у нее с ее отцом ФИО1 сложились плохие отношения, так как он устраивает с ней и членами ее семьи конфликты с употреблением грубой нецензурной брани из-за злоупотребления алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут она находилась в кухонной комнате и готовила ужин. В это время она услышала, как со стороны туалета доносилась грубая нецензурная брань ее отца ФИО1 в адрес ее матери ФИО2 №2 Это она поняла, так как услышала также голос матери, которая пыталась успокоить его. Она начала прислушиваться и услышала, как ее отец ФИО1 высказал в адрес матери угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, чтобы ты сдохла!». После чего она сразу же направилась в коридор, где находится туалет на помощь своей матери и далее увидела, как ФИО1 своей правой рукой удерживал мать у стены, а своей левой рукой, в которой находился кухонный нож, он замахнулся над головой матери. При этом лезвие ножа было направлено в сторону ее головы. Положение отца по отношению к матери было таким, что он перекрыл ей возможность покинуть данное место, так как мать была прижата к стене и тем более он угрожал матери ножом и также не давал всякую возможность избежать дальнейших негативных последствий. Она очень сильно испугалась за жизнь и здоровье своей матери и начала просить своего отца, чтобы он бросил нож и отпустил мать и далее примерно через три секунды ФИО1 отпустил нож и ушел с ним в свою комнату. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства прибыл участковый уполномоченный полиции ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, который принял заявление у ее матери и далее, так как у матери ухудшилось самочувствие, с ее участием был изъят кухонный нож, которым отец угрожал ФИО2 №2 (л.д. 95-97);

- заявлением ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит принять меры в отношении ее бывшего мужа ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ вечером устроил конфликт по месту жительства, в ходе которого, держа в левой руке кухонный нож, угрожал ее физической расправой, слова угрозы восприняла как реальные (л.д.75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра которого было жилое помещение по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 00 минут ФИО1 совершил в отношении ФИО2 №2 общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 79-83).

Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается показаниями законного представителя ФИО1 – ФИО10, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что ФИО1 приходится ей родным отцом. ФИО1 проживает совместно с ее матерью ФИО2 №2, а также сестрой ФИО2 №1 и братом ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. На протяжении длительного периода времени ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, в 2022 году он получил травму головы, в результате чего вместе со злоупотреблением алкоголем у него возникла эпилепсия. Ей также со слов родственников известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства высказывал угрозу убийством в отношении ее брата ФИО2 №1, сестры ФИО2 №1 и матери ФИО2 №2, которые последними воспринимались реально. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения ее сестре ФИО2 №1, по данным фактам ее родственники обратились в полицию. Сама она очевидцем указанных событий не являлась, однако знает, что эти факты имели место, так как и ранее ФИО1 неоднократно применял физическую силу в отношении родственников, а также и в отношении нее самой. Он агрессивен и представляет опасность для родственников и иных лиц. Более того, его психическое состояние и поведение свидетельствуют о необходимости применения к нему психиатрического лечения.

Указанные действия ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 выявляется в настоящее время, а также выявлялось в период инкриминируемых ему деяний тяжелое психическое расстройство – органическое расстройство личности вследствие травмы головного мозга (ЗЧМТ – ДД.ММ.ГГГГ), с переходящей бредовой симптоматикой, симптоматической локализованной (фокальной) эпилепсией, коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра), что препятствовало ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, а также препятствует в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство, выявляемое у ФИО1, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, что является основанием для применения в отношении ФИО1 принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. По своему психическому состоянию, как страдающий тяжелым психическим расстройством, ФИО1 не может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 182-185).

Исследованные судом доказательства подвергнуты всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, совершенных ФИО1 в состоянии невменяемости.

Собранные в ходе предварительного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников уголовного процесса органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Суд не установил фактов оговора ФИО1 потерпевшими и свидетелями, законным представителем ФИО1, а также причин для этого, поэтому их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершенных ФИО1 общественно опасных деяний.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяния, запрещенные уголовным законом, имели место и совершены именно ФИО1 поскольку, помимо показаний потерпевших и свидетелей, подтверждаются иными собранными по делу письменными доказательствами.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний.

ФИО1 в момент совершения преступных деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в правильности приведенных ими в заключение выводов, у суда не имелось. Экспертиза проведена компетентными лицами, заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы основаны на детальном изучении психического состояния.

В судебном заседании также были исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым он имеет постоянное место жительства на территории Республики Крым, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с 2022 года с диагнозом: «F10.2» (л.д. 168), на учете у врача-психиатра не состоит обращался за медицинской психиатрической помощью в ГБУЗ РК «КР КПБ № им. ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство (л.д. 169 оборотная сторона), в соответствии с представленными медицинскими документами имеет неудовлетворительное состояние здоровья вследствие получения закрытой черепно-мозговой травмы, страдает эпилепсией (л.д. 174-177), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 166), ранее не судим (л.д. 172-173).

Принимая во внимание выводы психиатрической экспертизы, оценив их с исследованными обстоятельствами совершенных ФИО1 деяний, запрещенных уголовным законом, суд признает, что ФИО1 совершил общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи невменяемым, совершил общественно опасные деяния, запрещенных уголовным законом, предусмотренные:

- ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ), а именно: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ), а имено: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ), а именно: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ), а именно: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд приходит к выводу, что запрещенные уголовным законом деяния ФИО1 совершил, страдая тяжелым психическим расстройством – органическим расстройством личности вследствие травмы головного мозга (ЗЧМТ – ДД.ММ.ГГГГ), с переходящей бредовой симптоматикой, симптоматической локализованной (фокальной) эпилепсией, коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, что лишало его как на период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время лишает его способности фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть совершил вышеназванные деяния в состоянии невменяемости, что исключает возможность применения к нему уголовного наказания и является основанием для освобождения его от уголовной ответственности и применения принудительной меры медицинского характера.

В силу положений ст. 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 Уголовного Кодекса Российской Федерации принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного Кодекса, в состоянии невменяемости.

В соответствии с ч. 1 ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 99 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы психическое состояние ФИО1, связано с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Части 1 и 3 ст. 101 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают, что принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

Учитывая наличие у ФИО1, психического расстройства, суд полагает, что велика вероятность совершения им новых общественно опасных деяний или причинения существенного вреда окружающим либо себе.

Деяния, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а деяние, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из положений уголовно-процессуального закона следует, что основаниями назначения принудительных мер медицинского характера являются совершение лицом деяния, запрещенного уголовным законом, наличие у него психического расстройства, исключающего или ограничивающего вменяемость, а также опасность такого субъекта для окружающих или самого себя. На основании медицинского заключения суд устанавливает, представляет ли лицо в силу своего психического расстройства опасность для самого себя или других лиц и возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда, а также подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность ФИО1, клинические особенности его заболевания, противоправность содеянного, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение им запрещенных уголовным законом деяний в соответствии со ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, как представляющий социальную опасность для себя и других лиц, с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде помещения на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Так, принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, и лишь при условии, что данные лица представляют опасность для себя или других лиц.

Учитывая, что целями применения принудительных мер медицинского характера, наряду с улучшением психического состояния, являются также предупреждение совершения новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний, суд полагает, что помещение ФИО1 на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, будет способствовать излечению либо улучшению психического состояния ФИО1, а также предупреждению совершения им новых общественно опасных деяний.

Основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу, а после вступления постановлению в законную силу – отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 441-443 УПК РФ, суд-

П о с т а н о в и л:

Признать доказанным факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в состоянии невменяемости, освободить от уголовной ответственности.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 99 и ч.2 ст. 101 Уголовного Кодекса Российской Федерации применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство в виде кухонного ножа марки «WERNER», переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья А.Н. Ляхович