Постановление № 1-567/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-567/2017

Дело № 1-567/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 20 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шаяхметовой Е.В.,

потерпевшей Ш.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, с ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 13.02.2017 года в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в коммунальной квартире в комнате НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, тайно похитил имущество Ш.Н.Ю. на общую сумму 15988 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Потерпевшая Ш.Н.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный вред ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1, адвокат, согласны на прекращение дела по данному основанию, просили прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый действительно примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не возражала.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ш.Н.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца УРОЖЕНЕЦ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство:

- три ключа на кольце, сотовый телефон ZTE Blade A3, кассовый чек от 10.10.2015 г. на сотовый телефон ZTE Blade A3, коробку от телефона ZTE Blade A3, смартфон «Samsung PM-J320F Galaxy J35 8 gb Gold», коробку на смартфон «Samsung PM-J320F Galaxy J35 8 gb Gold», товарный чек на смартфон «Samsung PM-J320F Galaxy J35 8 gb Gold» и на флип-книжку, флип-книжку, возвращенные потерпевшей Ш.Н.Ю., оставить в ее распоряжении, освободить от обязанности ответственного хранения;

- сотовый телефон BQ M-1804 CAIRO, ИМЕЙ НОМЕР, ИМЕЙ НОМЕР, возвращенные свидетелю К.С.В., оставить в ее распоряжении, освободить от обязанности ответственного хранения.

Копию настоящего постановления направить прокурору города Копейска Челябинской области, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено – ФИО1, адвокату, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья А.В.Мурашов