Приговор № 1-172/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-172/2023

КОПИЯ

Дело № 1- 172/2023

32RS0008-01-2023-001138-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Дятьково

<данные изъяты>

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Дятьковского городского прокурора Акифьева В.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Белозерского В.А.

предоставившего ордер №099472 от 28 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 22 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 1 мая 2023 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации (далее КоАП РФ), 9 июля 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, преследуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа с огорода, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно от окружающих, похитила 10 кустов картофеля, общим весом 5,483 кг, стоимостью 216 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом она скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным ей обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимой защитник – адвокат Белозерский В.А. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, государственный обвинитель Акифьев В.А., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого она понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает ( т.1 л.д.56).

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд в соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мужа, имеющего тяжелое хроническое заболевание, за которым она ухаживает, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, отсутствие противопоказаний для работы, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>