Решение № 2-466/2019 2-5357/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-466/2019

Копия

Дело №2-466


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере .... под 21 % годовых сроком кредитования 60месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ...

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор №, по которому последним предоставлен кредит в размере ... под 21,49 % годовых сроком кредитования 60месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не надлежащим образом исполняли обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет ... Приказом Банка России №ОД-44 от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ первоначально заявленные исковые требования ПАО «Татфондбанк» были удовлетворены. (л.д.57-59)

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 01.08.2018 по заявлению ФИО1 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 82).

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении указали о рассмотрении дела в их отсутствие, на уточненном иске настаивают(л.д. 4).

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск признала частично, заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением требования о возврате кредита до ...., за неисполнение условий кредитного договора до ...., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о снижении неустойки в связи с невыполнением требования о возврате кредита до ... (л.д.127-128).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.8-9).

В соответствии с данным договором ФИО1 предоставлен кредит в размере .... под 21 % годовых сроком кредитования 60месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Факт выдачи ФИО1 кредита в размере ... подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.8-9).

За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредиту (л.д.11,13,116-120).

В соответствии с п.4.5, 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д.8 оборот).

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате в 30-дневный срок кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.17).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе ....- просроченная задолженность, .... - просроченные проценты, .... - проценты по просроченной задолженности, ... неустойка по кредиту, ... - неустойка по процентам, ... - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, ... – неустойка за неисполнение условий кредитного договора (л.д.113-115).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор №(л.д.24-25).

В соответствии с данным договором ФИО1, ФИО2 предоставлен кредит в размере ... под 21,49 % годовых сроком кредитования 60месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. График платежей, Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25, 26).

Факт выдачи ФИО1, ФИО2 кредита в размере ... подтверждается расходным кассовым ордером № от 18мая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, Общими условиями предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», а также с последствиями неуплаты кредита ответчики были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и графике платежей (л.д.24-26).

За время пользования кредитом ответчики допускали факты просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредиту (л.д.29-30,28).

В соответствии с п.4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д.23).

В адрес ответчиков истцом направлено требование о досрочном возврате в 30-дневный срок кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.32).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе ....- просроченная задолженность, .... - просроченные проценты, ... - проценты по просроченной задолженности, ... - неустойка по кредиту, ... - неустойка по процентам, ... - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита(л.д.121, 122-123).

Судом установлено, что приказом Банка России №ОД-44 от 03.03.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда РТ от 11.04.2017 по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.3,38-39).

Ответчики на судебное заседание не явились, сумму задолженности не оспорили, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не представили.

От представителя ответчика ФИО1 поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с невыполнением требования о возврате кредита до ...., неустойки за неисполнение условий кредитного договора до .... по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также об уменьшении размера неустойки в связи с невыполнением требования о возврате кредита до ... по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что ответчики были ознакомлены с условиями кредитных договоров, добровольно подписали кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что часть первая статьи 333 ГПК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В данном случае суд установил, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ : неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ...., неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере ...., а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ...., явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств, поэтому суд в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым по ходатайству представителя ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ снизить размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с ... до ... неустойки за неисполнение условий кредитного договора с ... до ...., а также размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ... до ....

В силу ч. 1. ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также в солидарном порядке взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.5-6).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины .... (по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... судебные расходы по оплате госпошлины ....

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 15.01.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья...

...

...