Приговор № 1-334/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-334/2017

№ 1-334/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Новожилова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Осиповой М.Г.,

при секретаре Исмаиловой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

17 марта 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу < адрес >, решил незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, через Интернет путем отправки смс-сообщения с указанием неустановленному лицу наименования наркотического средства и массы. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 со своего киви - кошелька перечислил денежные средства в размере 2 000 рублей на номер киви - кошелька, принадлежащего неустановленному лицу, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО1 через Интернет пришло смс - сообщение, с указанием адреса нахождения приобретенного им наркотического средства: < адрес >.

17 марта 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1 направился по указанному в смс-сообщении адресу: < адрес >. В тот же день около 16 часов 00 минут ФИО1 поднял со снега сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своём составе синтетическое вещество < данные изъяты >

После чего, 17 марта 2017 года в 16 часов 25 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в служебный кабинет < № > ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: < адрес >, где в 17:55 в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли из левого наружного кармана куртки, расположенного на левом рукаве, полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество < данные изъяты >

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 01.04.2016 года № 256).

Масса изъятого наркотического вещества - 0,92 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он трудоустроен, положительно характеризуется с места жительства и с места работы, состояние его здоровья.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом имеет постоянное место работы, в связи с чем по мнению суда достаточным для его исправления будет назначение наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с находящимся в нем веществом < данные изъяты >

- сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе белого цвета, имей < № > с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец