Решение № 2-3827/2018 2-3827/2018~М-3613/2018 М-3613/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3827/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/2018 по иску Публичного акционерного общества «РОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК» и Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 785 000 рублей под 21,50% годовых на срок до <Дата обезличена>. Дополнительным соглашением от <Дата обезличена> к названному кредитному договору стороны установили срок полного возврата кредита <Дата обезличена>, процентную ставку в размере 16,50 % годовых. По условиям заключённого договора заёмщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заёмщица неоднократно нарушала график гашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В адрес заёмщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 588 996,07 рублей – основной долг, 40 899,60 рублей - проценты. С учётом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 323, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> в сумме 629 895,67 рублей, в том числе по основному долгу – 588 996,07 рублей, задолженность по процентам - 40 899,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 498,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор <Номер обезличен>, а также дополнительное соглашение к нему, по условиям которого ответчиком получен кредит на сумму 785 000 рублей, под 16,5 % годовых, базовая процентная ставка 21,50 %, сроком до <Дата обезличена>. ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Общими Условиями и Индивидуальными условиями и обязался их неукоснительно исполнять. Данные обстоятельства подтверждаются Общими условиями, дополнительным соглашением к кредитному договору и выпиской по лицевому счёту.

Во исполнение договора <Номер обезличен> ПАО «РОСБАНК» открыл счёт <Номер обезличен> на имя ФИО1, перевёл кредитные денежные средства в размере 785 000 рублей.

Согласно п. 6 договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты 12 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа установлен 19 382,29 рублей.

Пунктом 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, при невыполнении клиентом предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором займа, кроме того, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи чем, образовалась задолженность в сумме 629 895,67, в том числе по основному долгу – 588 996,07 рублей, по процентам – 40 899,60 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 требований о досрочном взыскании задолженности и уплате начисленных процентов.

Оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 629 895,67 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 498,96 рублей, уплата которой подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу Банка 639 394,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 629 895 рублей 67 копеек, в том числе по основному долгу – 588 996 рублей 07 копеек, по процентам – 40 899 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 498 рублей 96 копеек. Всего взыскать 639 394 (шестьсот тридцать девять тысяч триста девяноста четыре) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....

....