Решение № 2-282/2024 2-282/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-282/2024

Дело № 2-282/2024

УИД 19RS0006-01-2024-000458-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Бея Бейский район Республика Хакасия 09 июля 2024 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока на подачу заявления о включении в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском о включении его в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями и обеспечении жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения за счет средств бюджета Республики Хакасия, требования мотивировав тем, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как его отец Ч.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Ч.Н.И. лишена родительских прав на основании решения Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № его опекуном была назначена ФИО2. Согласно информации Администрации Бейского района Республики Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, он не состоит. Так как в собственности истец своего жилого помещения не имеет, вынужден проживать с тетей, а квартира, в которой он жил с матерью с момента рождения признана ветхой. В августе 2023 г. ФИО1 обратился в администрацию Бейского района Республики Хакасия с заявлением о включении его в список-детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, но из полученного письма от ДД.ММ.ГГГГ направленного в его адрес администрацией Бейского района он узнал, что ему было отказано, в связи с достижением возраста 23 лет и он обратился в суд за защитой своего нарушенного права. Просит суд, обязать администрацию Бейского района Республики Хакасия включить ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями; предоставить ФИО1 жилое помещение в Бейском районе, отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 20 квадратных метров, на основании договора найма специализированного жилого помещения.

В последствии исковые требования истцом были изменены (уточнены) и приняты к производству по делу, согласно которым истец просит восстановить ФИО1 срок на подачу заявления в администрацию Бейского района о включении в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. В обоснование требований поясняет следующее: как следует из письменных пояснения опекуна ФИО2, осенью 2006г. она всех детей находившихся у нее в тот период времени под опекой, в том числе и ФИО1 ставила в очередь на получение жилья. Однако по не известным ей причинам ФИО1 не был поставлен в очередь. Более того, ФИО1 до 2022г. был уверен о том, что он с 2006г. состоит в списке-детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, поскольку опекун его уверила, что она его поставила в очередь. По достижению восемнадцатилетнего возраста ФИО3 самостоятельно обратиться в Администрацию Бейского района для постановки на льготную очередь на получение жилья не имел возможности в виду наличия у него заболеваний препятствующих самостоятельному обращению (инвалидность 1 группы, ежедневные эпилептические приступы). В октябре 2022г. ФИО1 обратился в Администрацию Бейского района РХ с заявлением о предоставлении сведений о то том, под каким номером он состоит в очереди в списке детей сирот на получении жилья.?Администрация Бейского района письмом от 09.12.2022г. № № сообщила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список детей и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением на территории Бейского района Республики Хакасия, не включался, учетного дело ФИО1 отсутствует. По данному факту 13.02.2023г. ФИО1 обратился в Прокуратуру Бейского района. Прокуратурой Бейского района РХ была проведена проверка, однако оснований для мер прокурорского реагирования не усмотрено. В ходе проверки установлено, что в связи с вступлением в силу Закона РХ от 10.12.2012г. № 107 - ЗРХ «О предоставлении жилых помещений детям сиротам, детям оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Постановлением Администрации Бейского района от 12.03.2013г. № 175 управление образования администрации Бейского района наделено полномочиями осуществлять ведение списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. В соответствии с вышеназванным законом проводилась приемка-передача из сельских поселений Бейского района учетных дел детей сирот, со снятием их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и включение их в список детей сирот подлежащих обеспечению жилым помещением (Постановление Администрации Бейского района от 01.07.2013г. № 481). Учетное дело на ФИО1 в переходный период в Управление образования Бейского района не поступало, в связи с чем он не был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. Таким образом, до совершеннолетия истца, опекун обеспечила защиту прав и законных интересов ФИО1 путем обращения в орган местного самоуправления с заявлением о включении истца в список нуждающихся в получении жилых помещений. Однако по независящим от него причинам право истца не было реализовано. На основании изложенного, просит суд требования истца с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил исковые требования с учетом уточнения удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца действующая на основании ордера – адвокат Артемьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования с учетом, их изменения, поддерживала, указывая, что самостоятельно ФИО1 не мог обратиться с заявлением о включении его в список детей-сирот подлежащих обеспечению жилым помещением, ввиду своего болезненного состояния. В настоящее время, после переезда к своей тёте для проживания, выяснилось, что в списке на получения жилья ФИО4 не значится, однако имеет на это право, что и явилось основанием для обращения в суд.

Представитель ответчика администрации Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, представитель ФИО5 направила возражения на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласны так как, согласно справке администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № №, истец не обращался в уполномоченный орган, с заявлением о постановке на учет для получения жилья как лицо, относящееся к категории лиц из числе детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в установленный для этого законом срок. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обращению в компетентный орган по вопросу постановки на жилищный учет до достижения им возраста 23 лет, при рассмотрении доводов искового заявления, не установлено. Из приставленных истцом документов не следует, что у ФИО1 имелись препятствия, объективно препятствующие его своевременному обращению с заявлением о постановке на учет, с даты достижения им совершеннолетия (2007 год) и до 23-х лет (2012 год). На основании изложенного просит в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Бейского района Республики Хакасия об обязании включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

От компетентного органа отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия представитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

От третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия представитель для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От третьего лица Министерства образования и науки Республики Хакасия представитель для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Протокольным определением суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена опекун – ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила объяснения, согласно которым она была опекуном ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, тогда ему было 16 лет, по состоянию своего здоровья он не учился и не работал, в связи с поставленным диагнозом «умственная отсталость и эпилепсия» в 17 лет ему дали 1 группу инвалидности с учетом того, что она лишит его дееспособности, чего она делать не стала и ему дали в последующем 2 группу инвалидности. Всех детей, которые у нее находились в тот период времени под опекой, в том числе и ФИО1 она ставила в очередь на получение жилья, в то время ни каких бумаг о постановке не давали.

Прокурор Бейского района РХ в судебное заседание не яивлся.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон) лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с этим федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом названного выше пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом поименованного пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет (абзац второй пункта 1).

Пунктом 9 статьи 8 Закона установлено, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями. Такое правовое регулирование осуществлено в интересах названных лиц с целью предоставления им дополнительной социальной поддержки с учетом имевшегося у них ранее статуса детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Аналогичные положения, связанные с установлением дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа содержатся и в Законе Республики Хакасия от 10.12.2012 № 107-ЗРХ «О предоставлении жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

По смыслу положений ч. 2 ст. 52 ЖК РФ и п. 1 ст. 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» вопрос о принятии на учет нуждающихся в жилье носит заявительный характер.

Право на внеочередное обеспечение жильем детей, оставшихся без попечения родителей, было закреплено в ст. 37 Жилищного кодекса РСФСР.

При этом, как ранее действовавший Жилищный кодекс РСФСР, действовавший на момент совершеннолетия истца, так и ныне действующий Жилищный кодекс РФ содержат нормы, предусматривающие заявительный характер реализации гражданами права на обеспечение жилым помещением, что предполагает постановку на учет нуждающихся в жилом помещении.

Из системного толкования совокупности приведенных норм в их взаимосвязи следует, что гарантируемая детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа социальная поддержка на внеочередное обеспечение жилой площадью должна быть реализована до достижения ими 23-летнего возраста, следовательно, истец в целях реализации своего права должен был встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений до достижения возраста 23 лет.

Вместе с тем, как указал Верховный Суд Российской Федерации в абз. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 года, суд должен выяснить причины несвоевременной постановки лица указанной категории на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В случае признания таких причин уважительными суды удовлетворяют требования детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, об обеспечении их вне очереди жилым помещением по договору социального найма.

К числу таких причин в абз. 26 данного Обзора отнесено ненадлежащее выполнение обязанностей по защите прав этих лиц в тот период, когда они были несовершеннолетними, их опекунами, попечителями, органами опеки и попечительства, образовательными и иными учреждениями, в которых обучались и (или) воспитывались истцы.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» одной из основных задач органов опеки и попечительства является контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Аналогичные положения содержатся в ст. Закона Республики Хакасия от 10 декабря 2012 года № 107-ЗРХ предусматривающей, что граждане, указанные в статье 1 настоящего Закона и постоянно проживающие на территории Республики Хакасия, включаются органом, созданным в муниципальном образовании Республики Хакасия и осуществляющим государственные полномочия по предоставлению жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, если их право на получение жилых помещений не было своевременно реализовано (далее - уполномоченный орган муниципального района (городского округа) Республики Хакасия), в список.

Органы опеки и попечительства муниципальных районов (городских округов) Республики Хакасия осуществляют контроль за своевременной подачей законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявлений о включении этих детей в список и в случае неподачи таких заявлений принимают меры по включению этих детей в список (п. 2.1 ст. 2 Закона Республики Хакасия от 10 декабря 2012 года № 107-ЗРХ).

Из представленных суду документов следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ записаны Ч.А.Е. и Ч.Н.И.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ отец истца Ч.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ мать истца – Ч.Н.И. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ мать истца Ч.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Бейского района Республики Хакасия над несовершеннолетним ФИО1 была установлена опека, опекуном назначен ФИО2

Копия паспорта и адресная справка свидетельствуют, что ФИО1, зарегистрирован по адресу: РХ, Бейский район, д. Уты, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из искового заявления следует, что фактически он проживает по адресу: РХ, <адрес>.

Из ответа на обращение ФИО1 в администрацию Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО1 не состоит в списке детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением на территории Бейского района Республики Хакасия.

Из ответа на обращение ФИО1 в администрацию Бейского района Республики Хакасия с заявлением о включении его в список детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО1 было отказано.

Из ответа на обращение ФИО1 в прокурору Бейского района Республики Хакасия о бездействии должностных лиц администрации Бейского района и не включении в список детей сирот от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 не реализовал свое право не обратился с заявлением о включении в список, в действиях должностных лиц администрации Бейского района нарушений не выявлено.

Согласно лицевого счета № и выписки из похозяйственной книги выданной администрацией Куйбышевского сельсовета следует, квартира расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Уты, <адрес> числится по праву собственности за бывшим РГУСП «Куйбышевское», по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, 0506.2024 г. следует, что ФИО1 не имеет зарегистрированных прав на объекты недвижимости находящиеся на территории РФ, также как и его мать Ч.Н.И..

Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ правообладатели на имущество – квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Уты, <адрес> отсутствуют.

Требуя защиты своего права, ФИО1 указывает, что не был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, а также, что до настоящего времени своего жилья не имеет и на учете не состоит.

Согласно документам предоставленным отделом опеки и попечительства УО администрации Бейского района, а именно документов из личного досье ФИО1 следует, что постановлением администрации МО Бейский район от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении жилой площади за детьми, оставшимися без попечения родителей, ходатайство УО администрации Бейского района о закреплении жилой площади за ФИО1 по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Уты, <адрес>; согласно справки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в реабилитационном центре для несовершеннолетних в <адрес>; из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 не возражал об установлении опекуна ФИО2 и о проживании с ней совместно; из справки серии № № ФИО1 установлена инвалидность (впервые) ребенок-инвалид с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2007; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен опекун ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением ФИО1 совершеннолетия была освобождена от обязанностей приемного родителя.

Согласно сведений предоставленных ГБУЗ РХ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет инвалидность 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об инвалидности серии № № выданная повторно ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с детства, бессрочно.

Согласно информации полученной от главного врача ГБУЗ РХ «РКПБ» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдается в их учреждении с 2005 г. клинический диагноз «Органическое расстройство личности вследствие эпилепсии (№

Разрешая требования, суд считает необходимым принять во внимание доводы представителя истца о том, что ФИО1 в силу своего заболевания и имеющейся инвалидности (инвалид детства) не знал и не имел возможности самостоятельно обратиться в администрацию Бейского района с вопросом о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, до достижения им 23-х летнего возраста.

Таким образом, судом усматривается, что ни опекун, ни администрация образовательного учреждения, ни органы опеки и попечительства, ни орган местного самоуправления не обеспечили защиту прав и законных интересов истца и не разрешили вопрос о включении истца в список нуждающихся в получении жилых помещений.

Суд приходит к выводу, что до достижения возраста истцом совершеннолетия, ФИО1, действительно не имел возможности самостоятельно реализовать свое право по причинам, от него не зависящим.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Вместе с тем из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений следует, что закрепленная в части 2 статьи 1 ЖК РФ правовая презумпция самостоятельности распоряжения гражданам принадлежащих им жилищных прав не означает реализацию таких прав, предоставленных, в частности, лицам от 18 до 23 лет, обладающим статусами детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, относившимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не означает возможность реализации такого права на обращение с заявлением о включении в соответствующий список, без ограничения во времени.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не обращался в администрацию Бейского района по достижению им 18 лет и до 23х лет с вопросом о включении ее в список детей - сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением, по состоянию своего здоровья.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения с заявлением о включении в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, по уважительным причинам, что не исключает возможности для обращения в компетентный орган для рассмотрения вопроса по реализации своего невостребованного права по предоставлению жилого помещения как лицу, из числа, подлежащих обеспечению таким помещение.

При таком положении дела, суд считает требования ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о включении в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления в Администрацию Бейского района Республики Хакасия о включении его в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Данное решение является основанием для принятия администрацией Бейского района Республики Хакасия заявления от ФИО1 о включении в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями и рассмотрении данного заявления в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 июля 2024 года.