Приговор № 1-9/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

№ 1-9(1)/2019

УИД 64RS0028-01-2018-001741-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г.Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайпрокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение №1059 и ордер № 27/19,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2018 года, в ночное время, ФИО1 с супругом ФИО2 №1 находились в помещении кухни своего дома по адресу: <Адрес>, где между ними произошла ссора из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 решила умышленно причинить ФИО2 №1 физическую боль и тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 09 декабря 2018 года, около 23 часов 40 минут, в помещении кухни вышеуказанного дома ФИО1, держа в руке кухонный нож, умышленно нанесла им один удар ФИО2 №1 в область грудной клетки со стороны спины.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 №1 физическую боль и телесное повреждение: колото-резанную рану грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, осложнившуюся развитием левостороннего гемопневмоторакса, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, что она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С., потерпевший ФИО2 №1 и защитник Мигдалёва Э.Ф. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд постановляет приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, по признаку – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача нарколога и психиатра, она не состоит. Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни семьи, а также ее возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах преступления, данное ФИО1 сотруднику правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; наличие малолетнего ребенка; отсутствие претензий к подсудимой у потерпевшего, простившего подсудимую и просившего не лишать ее свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 не имеется.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не лишать ее свободы, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания и постановляет назначенное наказание условным, в соответствие со ст. 73 УК РФ.

В соответствие с избранным подсудимой особым порядком принятия решения по делу, суд назначает ей наказание согласно ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации по установленному данным органом графику.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, полотенце – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья