Решение № 2-193/2025 2-193/2025~М-55/2025 М-55/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-193/2025

дело №2-193/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре судебного заседания: Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по г.Алуште ГУФССП России по республике Крым и г.Севастополю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по г.Алуште ГУФССП России по республике Крым и г.Севастополю ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в службе судебных приставов находятся на исполнении материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО3, предмет исполнения- алименты на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1098615,48 руб. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены. Денежных средств в банках на счетах ответчика не имеется. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН №. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН №.

Истец заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по г.Алуште ГУФССП России по республике Крым и г.Севастополю ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на исполнении в службе судебных приставов находятся на исполнении материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО3, предмет исполнения- алименты на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1098615,48 руб. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены. Денежных средств в банках на счетах ответчика не имеется.

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 64276 руб.

ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств у должника не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ФИО4 земельный участок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по г.Алуште ГУФССП России по республике Крым и г.Севастополю ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по г.Алуште ГУФССП России по республике Крым и г.Севастополю ФИО1– удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» госпошлину в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п.

Копия верна: И.О. Аранов