Постановление № 1-121/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело №1-121/2024

Поступило в суд 13.09.2024 г.

УИД: 54RS0016-01-2024-000752-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2024 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шелиговой Л. А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя Кучма А. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Попенко Н. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на усадьбе <адрес>, села Верх-Каргат, <адрес>, где в указанное время также находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, его сожительница Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, с целью вызвать у нее чувство страха, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последней, умышленно схватил правой рукой Потерпевший №1 за шею и, наклонив при помощи физической силы корпус ее туловища вниз, стал сдавливать шею Потерпевший №1, перекрывая ей тем самым доступ кислорода, а затем, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Задушу!», - после чего прекратил свои противоправные действия.

Противоправные действия ФИО1 Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу лишения жизни, так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен и подтверждал свою угрозу убийством действиями, в связи с чем с ее стороны имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> – мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Данный штраф ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, зная, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на усадьбе <адрес>, села Верх-Каргат, <адрес>, где, в указанное время также находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, его сожительница Потерпевший №1, после высказанной в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки по голове в область левого уха.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: гематома и ушиб мягких тканей головы слева (без указания точной локализации), гематома околоушной области слева, которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил два преступления:

предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала в судебном заседании письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, извинился перед ней, они живут вместе, ведут общее хозяйство, подсудимый бросил употреблять алкоголь.

Государственный обвинитель Кучма А. В. полагает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, поэтому возможно его прекратить. Подсудимый ФИО1, защитник Попенко Н.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст.119 УК РФ и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку потерпевшая добровольно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он возместил причиненный ей ущерб, и она примирилась с ним; ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л. А. Шелигова