Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-25/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 10-1/2020Норильский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Уголовное дело №10-1/2020г.(№11901040010000396) УИД 24MS0113-01-2019-004064-64, мировой судья Кузьменкова Н.В. гор. Норильск Красноярского края 23 января 2020 года Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего- судьи Буяновского И.П., при секретаре судебного заседания Яниковой Е.В., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Куклина И.М., защитника по назначению суда -адвоката Адвокатского кабинета Стрелкова В.Б., представившего удостоверение №1834, выданное 27.11.2014г. Министерством юстиции РФ по Красноярскому краю, и ордер №10 от 09.01.2020 г., осуждённого ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-1/2020г.(№11901040010000396) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, не работавшего, получившего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, осуждённого: 1)26.10.2015 года по приговору Советского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 03 ( трём ) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 19 июля 2018 года по отбытии срока наказания; 2) 18.03.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 11 ( одиннадцати ) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, приговор вступил в законную силу 29 марта 2019 года, - с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 18 ноября 2019 года, ФИО1, согласно приговору мирового судьи, 17 июля 2019 года около 06 часов 30 минут, находясь в помещении магазина разливных напитков <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> преследуя корыстную цель и реализуя умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, открыв кассовый аппарат, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО10. денежные средства в сумме 26 000 ( двадцать шесть тысяч) рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 26 000 ( двадцать шесть тысяч) рублей. По приговору мирового судьи судебного участка №113 в Центральном р-не гор.Норильска Красноярского края от 18.11.2019 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено его условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №116 в р-не Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 18 марта 2019 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 18.03.2019 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 01 ( один) месяц с отбыванием его в исправительной колонии стро- гого режима, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу, срок лишения свободы решено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в него времени содержания осуждённого под стражей с 18.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворение гражданского иска с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскано 26 000 рублей ( л.д.185-190). Уголовное дело рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения ввиду полного согласия ФИО1 с предъявленным обвинением. Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, осуждённый ФИО1 принёс на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, смягчив его вследствие чрезмерной суровости, поскольку в приговоре неправильно указаны некоторые сведения, а именно: у него есть супруга, которая не имеет работы и источника дохода, они с супругой проживали в арендованном жилье, родственников и близких у супруги нет, кроме его супругу обеспечивать некому, а он, находясь в условиях изоляции, не сможет этого делать. Также указывает, что у него имеются хронические заболевания, в условиях изоляции ему не могут предоставить лечение, а собственных средств на приобретение лекарственных препараторов у него не имеется. Просит учесть приведенные доводы и смягчить наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 18.11.2019г. Осуждённый ФИО1 и защитник- адвокат Стрелков В.Б. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили приговор мирового судьи изменить, смягчив наказание. Государственный обвинитель- помощник прокурора г.Норильска Куклин И.М. просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, поскольку считает, что вынесенный в отношении последнего приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к следующим выводам. Уголовное дело мировым судьей на законных основаниях рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор. Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьёй при производстве по уголовному делу по делу не допущено. При определении вида и размера наказания мировым судьёй правильно учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, который характеризуется неудовлетворительно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, уровень его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, назначаемого ФИО1, в соответствии со ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ мировым судьей верно учтён рецидив преступлений. Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного. Суд полагает обоснованным принятое мировым судьей с соблюдением требований ч. 4 ст.74 УК РФ решение об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи от 18.03.2019 года и назначение ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено ему также справедливое, соразмерное содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания судом апелляционной инстанции не установлено. Вид исправительного учреждения определён ФИО1 верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Таким образом, мировым судьёй при постановлении приговора в отношении ФИО1 не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, правильно применён уголовный закон и назначено ему справедливое наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28,ст.389.33 УПК РФ, ОСТАВИТЬ без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО1, осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18.03.2019г.) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 ( один ) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий И.П.Буяновский Судьи дела:Буяновский Игорь Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 10-1/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 27 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 27 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 26 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 23 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 22 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 22 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |