Решение № 2-170/2017 2-170/2017(2-6368/2016;)~М-6553/2016 2-6368/2016 М-6553/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-170/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 января 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/17 по иску <...>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец <...>» обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> коп, расходы по государственной пошлине в размере <...> коп. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> имело место ДТП, в результате которого автомашине <...>, рег.знак <номер>, застрахованному на момент аварии по договору страхования в <...>» по полису <номер> от <дата>., причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в <...>» по полису <номер>. <...>» выплатил страховое возмещение на сумму <...> руб. в пользу истца. На основании договора страхования по полису <номер> от <дата> истец оплатил восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в размере <...> коп. Истец, не получив в досудебном порядке возмещения ущерба от ответчика, просит взыскать разницу между произведенной страховой выплатой и выплатой <...>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что вину и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривает. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске отказать.

Представитель третьего лица <...>» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен, не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной <...>, рег.знак <номер>, нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ. В результате произошло столкновение с автомобилем <...>, рег.знак <номер>, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП автомашине <...>, рег.знак <номер>, причинены механические повреждения. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в <...>» по полису <номер> от <дата>. <...>» <дата>г. по данному страховому случаю произвело авансовый платеж за ремонт застрахованных автомобилей (л.д.8). На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в <...>» по полису <номер>, которым было выплачено страховое возмещение на сумму <...> руб. в пользу истца. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <...>

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...> тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с учетом представленного истцом заключения, которое ответчиком не оспорено с ответчика в пользу истца следует взыскать <...> руб., что составит разницу между произведенной истцом страховой выплатой в <...> руб. и выплаченным <...>» страховым возмещением в размере <...> руб.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований в данном случае являются несостоятельными по следующим причинам.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд исходит из даты исполнения обязательства по возмещению ущерба от ДТП, которое произведено <дата>г., с указанного момента исчисляя срок давности, который к моменту обращения с иском (согласно почтовому штемпелю на конверте <дата>г.), не истек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <...>» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: