Решение № 2-2203/2023 2-61/2024 2-61/2024(2-2203/2023;)~М-1828/2023 М-1828/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2203/2023

57RS0026-01-2023-001961-61 Производство №2-61/2024

(2-2203/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № к ФИО1 о расторжении договора кредита,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование искового заявления, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от Дата № выдало кредит ФИО2 в сумме 450 00 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,10 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником обязанности по внесению кредитных платежей за период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность в размере 224 621 руб. 67 коп., которая включает просроченный основной долг в размере 202 328 руб. 90 коп., а также просроченные проценты в размере 22 292 руб. 77 коп.

Дата ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №. По имевшейся у истца информации наследником ФИО2 является ее супруг ФИО3

По указанным основаниям истец первоначально просил суд расторгнуть кредитный договор от Дата №; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 224 621 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 202 328 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 22 292 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 446 руб. 00 коп.

В последующем от представителя истца по доверенности ФИО4 поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просил суд расторгнуть кредитный договор от Дата №, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 446 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. При обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, пояснил суду, что им была погашена имевшаяся у ФИО2 задолженность по договору кредита в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО5, нотариус Орловского нотариального округа <адрес> ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с п. 1 ст. 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2).

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 450 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 указанного договора кредита срок действия договора определен до полного выполнения сторонами договора своих обязательств. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 4 договора кредита процентная ставка по договору составляет 17,10 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора кредита ФИО2 обязана внести 60 аннуитетных платежей в размере 11 207 руб. 87 коп., платежная дата – 31 число месяца. Таким образом, ФИО2 должна была возвратить ПАО Сбербанк денежные средства в срок до Дата.

ПАО Сбербанк исполнило свою обязанность по перечислению ФИО2 денежных средств Дата путем перечисления денежных средств в сумме 450 000 руб. 00 коп. на расчетный счет ФИО2

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету по указанному договору кредита у заемщика образовалась задолженность в размере 224 621 руб. 67 коп. за период с Дата по Дата.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что ФИО2 умерла Дата.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от Дата наследником имущества ФИО2 является ее сын ФИО1 Наследство, на которое выдано имущество, состоит из квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 Дата произвел оплату задолженности по договору кредита от Дата, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 226 991 руб. 41 коп., что подтверждается исследованным в судебном заседании и приобщенным к материалам дела платежным документом, представленным ФИО1, а также письменным заявлением ПАО Сбербанк от Дата, согласно которому задолженность по кредитному договору № от Дата отсутствует. Данные обстоятельства указывают на выполнение стороной заемщика по кредитному договору № от Дата своих обязательств по возврату суммы кредита, полученного в ПАО Сбербанк.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства, а также условий, содержащихся в п. 2 кредитного договора от Дата №, согласно которым срок действия договора определен до полного выполнения сторонами договора своих обязательств, суд приходит к выводу, что обязательство заемщика по кредитному договору от Дата № прекращено его надлежащим исполнением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку на дату рассмотрения настоящего спора установлен факт исполнения сторонами договора своих обязательств, в том числе в части выплаты стороной заемщика начисленных процентов по договору кредита, кредитный договор № от Дата прекратил свое действие с момента надлежащего исполнения обязательств сторонами, в связи с чем правовых оснований для расторжения кредитного договора № от Дата не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Не имеется оснований и для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, поскольку вопрос о ее взыскании носит производный характер по отношению к основным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № к ФИО1 о расторжении договора кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024.

Судья Д.С. Тишков