Решение № 2-426/2020 2-426/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-426/2020

УИД №

2 – 426/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майский 27 ноября 2020 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1

при секретаре Иризовой М.А.,

с участием ФИО2, представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», действующей по доверенности от 31 января 2020 г. № 226/Д, выданной на срок до 31 января 2021 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 1201697 руб. 42 коп., обосновав его тем, что истец в период действия договора добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая по вине водителя транспортного средства марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № ФИО3 истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 1601697 руб. 42 коп., из которых 400 000 руб. возмещены истцу публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «СК «Росгосстрах»), застраховавшим гражданскую ответственность ФИО3

Одновременно истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 208 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик требования истца не признал.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 25 января 2020 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 по вине водителя ФИО3

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортное средство марки «Tayota Camry» получило механические повреждения. Указанное происшествие истец признав страховым случаем, возместил ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 1601697 руб. 42 коп.

ПАО «СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика произвело выплату истцу в пределах лимита отвественности в размере 400000 руб. 00 руб.

К истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред ФИО4, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия.

Истец заявил требование о взыскании невозмещенной части ущерба в размере 1201 697 руб. 42 коп. (из расчета: 1601 697 руб. 42 коп. – 400 000 руб. 00 коп. = 1201697 руб. 42 коп.)

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (дорожно-транспортного происшествия), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Выплата страхового возмещения застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Суд, определяя размер убытков, подлежащих возмещению ответчиком в порядке суброгации, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о причинении истцу ущерба в размере 1201697 руб. 00 коп., определив его как разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером ущерба (1601697 руб. 42 коп. – 400000 руб. 00 коп. = 1201697 руб. 00 коп.). Доказательств обратного сторонами не представлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 208 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 1201697 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14208 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 декабря 2020 г.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1