Решение № 2-1830/2020 2-1830/2020~М-1836/2020 М-1836/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1830/2020

Дело № 2-1830/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 07.07.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (который в обновленной системе Банка ВТБ (ПАО) зарегистрирован за №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в указанной сумме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 30.06.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 644701,09 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.07.2015 № в общей сумме по состоянию на 30.06.2020 включительно 644701,09 руб., из которых 494605,53 руб. – основной долг, 143595,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1500,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5000, 00 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9647,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверты, направленные по адресу ее регистрации и места жительства возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.07.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (который в обновленной системе Банка ВТБ (ПАО) зарегистрирован за №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения у нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

<данные изъяты>.

Кредитная денежная сумма в размере <данные изъяты> была зачислена на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.5.4.2. Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредиту № в общей сумме по состоянию на 30.06.2020 включительно составила 644701,09 руб., из которых: 494605,53 руб. – задолженность по основному долгу, 143595,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 1500,00 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом сумма штрафных санкций снижена истцом до 10% - до 5000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчику 03.05.2020 направлено банком уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 24.06.2020.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка о погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 989 от 24.09.2020, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9647 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2015 по состоянию на 30.06.2020 включительно в общей сумме 644701,09 руб., из которых: 494605,53 руб. – основной долг, 143595,56 руб. – плановые проценты за пользованием кредитом, 1500,00 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5000 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9647,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 16.11.2020

Судья Т.Е. Этманова