Решение № 2-159/2018 2-159/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2-159-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Финько Н.И.

С участием сторон: ответчицы ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом по ------------, ссылаясь на то, что /////////. он совместно с супругой ФИО4, своей матерью ФИО5 приватизировал указанное домовладение и с того времени постоянно проживает в нем. ///////// умерла его мать – ФИО5, а /////////. умерла его жена-ФИО4, после смерти которых открылось наследство в виде указанного домовладения, доли в котором принадлежали им на основании договора приватизации в размере 1/3 каждой. Иные наследники – ответчики по делу от своих прав наследования имущества отказались в его пользу.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме. Дополнительно пояснив, что в права наследования он вступил путем фактического принятия, так как оставался проживать в данном доме после смерти ФИО5 и ФИО4 и нес бремя его содержания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, суду представил заявление о рассмотрении в его отсутствие и признании требований истца.

Ответчик ФИО1 требования истца признала в полном объеме, подтвердив факт принятия истцом наследования данным имуществом и заявив отказ от принятия наследственного имущества после смерти ФИО4 в пользу истца.

Выслушав пояснения явившихся по делу сторон, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что договором на передачу в собственность граждан домовладения от ///////// ФИО2 был передан дом в порядке приватизации по ------------. Совместно с ФИО2 в приватизации приняли участие ФИО5 и ФИО4 - его мать и жена. Право собственности на домовладение зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2

Указанные обстоятельства не опровергаются сторонами по делу и подтверждаются представленными суду доказательствами.

ФИО5 умерла ///////// и ///////// умерла ФИО4

Учитывая, что в соответствии с наличием права на долю домовладения в порядке приватизации ФИО5 и ФИО4 имели на момент смерти каждый долю имущества в указанном жилом доме, то в силу требований закона данные доли включаются в наследственную массу и переходят в порядке наследования наследникам данных лиц.

Согласно свидетельства о рождении ///////// от ///////// наследником первой очереди после смерти ФИО5 является ФИО2- являющийся ее сыном, а согласно свидетельства о браке от ///////// № №№№ ФИО2 является супругом ФИО4, также наследником первой очереди после ее смерти.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно данных домовой книги и даты регистрации ФИО2 зарегистрирован по адресу: ------------ с ///////// по настоящее время, то есть в период срока для вступления в право наследования, что указывает о фактическом принятии истцом наследства путем вступления во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО5 и ФИО4

Из справки нотариуса следует, что после смерти ФИО5 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, суд находит, что в силу требований закона после смерти указанных граждан в право наследования путем его фактического принятия вступил лишь истец, как наследник первой очереди.

При таких обстоятельствах, суд находит признание иска ответчиками не противоречащими закону и не нарушающими прав и интересов иных лиц и принимает данное признание, а потому требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом по ------------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина