Решение № 2-1999/2020 2-1999/2020~М-2113/2020 М-2113/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1999/2020

УСД 62RS0003-01-2020-003588-09

Дело № 2-1999/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями указанного договора истец выдал ответчику ФИО1 кредит в размере 1 500 000 рублей под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчик ФИО1 образовалась перед истцом задолженность в размере 1 025 500 рублей 82 копеек.

На основании изложенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 500 рублей 82 копеек, из которых: 968 109 рублей 75 копеек – задолженность по кредиту, 53 312 рублей 16 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 712 рублей 16 копеек, 1 366 рублей 75 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 327 рублей 50 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представив в суд заявление о признании исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором заявил о признании исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме и указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № №, адрес регистрации: <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 500 (один миллион двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 82 копеек, из которых: 968 109 рублей 75 копеек – задолженность по кредиту, 53 312 рублей 16 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 712 рублей 16 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 366 рублей 75 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 327 (тринадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1999/2020, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани