Приговор № 1-22/2025 1-323/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 03RS0014-01-2024-006072-12

(производство №1-22/2025)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Назарова А.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 23.55 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со скамейки, расположенной в 20 метрах от подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сотовый телефон «IPhone 12», чем причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 26 282 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ был дома <адрес>. Вечером вышел во двор, где на скамейке увидел сотовый телефон, паспорт на имя ФИО2, а под скамейкой часы наручные «Romanson», брелок от автомобиля и еще какие-то ключи. Сотовый телефон он оставил себе, а остальные вещи передал ФИО3, который знал ФИО2 Телефон не передал ФИО3, так как хотел вернуть его ФИО2 за вознаграждение. Потом сотовый телефон сдал за 2000 рублей, но выкупить не успел.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе по <адрес> к нему пристали люди, хотели побить, забрали у толстовку, в которой был сотовый телефон «IPhone 12». Сумма ущерба - 26 282 рубля, для него значительная. Средний доход составляет около 70000 рублей в месяц, расходы назвать не может. Утрата сотового телефона не поставила его в трудную жизненную ситуацию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 по существу подтвердил показания подсудимого о том, что тот связался с ним помочь вернуть ФИО2 вещи и передал ему паспорт ФИО2, наручные часы «Romanson», ключи в количестве трех штук с брелком от автомашины, которые нашел на скамейке напротив <адрес>. (л.д. 142-145)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Октябрьскому поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.0 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ему вещи, а именно сотовый телефон «Айфон 12», наручные часы «Romanson», ключи от квартиры, от машины, толстовку, бейсболку, паспорт гражданина <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность ФИО1 к хищению сотового телефона. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г. Октябрьскому, где признался в совершении преступления. (л.д. 103-106)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вину последнего подтверждают следующие материалы дела:

Заявление ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.0 час. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ему вещи, а именно сотовый телефон «Айфон 12», наручные часы «Romanson», ключи от квартиры, от машины, толстовку, бейсболку, паспорт гражданина <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб. (л.д. 4-5)

Протокол добровольной выдачи, согласно которому свидетель ФИО3 добровольно выдал паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2, наручные часы «Romanson», ключи в количестве трех штук с брелком от автомашины. (л.д. 38)

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «Айфон 12» составляет 26282 рубля. (л.д. 58)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершенного, совершение указанных действий в тайне от потерпевшего путем присвоения найденного, свидетельствуют о совершении тайного хищения с прямым умыслом.

Суд исключает как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суду не приведено доказательств, подтверждающих значимость похищенного сотового телефона для потерпевшего, доказательств того, что хищение сотового телефона поставило потерпевшего в трудную жизненную ситуацию. Кроме того, судом учитывается поведение потерпевшего, после совершенного хищения выразившееся в том, что в органы полиции он обратился спустя 6 суток после произошедшего – 18 июля 2024 года путем направления заявления почтовым отправлением.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего, оставить у последнего, освободив его от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин