Решение № 2-125/2018 2-125/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-125/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года п.Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тазетдиновой С.А., единолично, с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Дебеновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности

установил

В обоснование своих требований истец указала, что в апреле 1988 г. по расписке ею была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время данная расписка утеряна, а бывшие собственники квартиры умерли. Согласно технического паспорта, составленного на ее имя по состоянию на 08.07.1988, квартира, состоит из 3 комнат, имеет общую площадь 43,0 кв. м., жилую площадь 23,8 кв. м. В связи с тем, что данная квартира была приобретена для дачи, а у нее в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, у нее не было возможности прописаться в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В реестре муниципальной собственности Тыретского муниципального образования, а так же в собственности муниципального образования «Заларинский район» квартира, расположенная по вышеуказанному адресу не числится, что подтверждается справками № от 18.12.2017г., № от 29.11.2017г. Кроме того, согласно справке № от 09.11.2017г. сведения о зарегистрированных правах в собственности на объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, отсутствуют. Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). На протяжении более пятнадцати лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет этой квартирой как своей собственной, самостоятельно производит ремонт квартиры, оплачивает расходы по содержанию. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования относительно площади жилого помещения, поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она эту квартиру приобрела в 1988 г. и с тех пор использует ее, как дачу, обрабатывает огород, ухаживает за домом, производит ремонт, считает данную квартиру своей. За все время никто из посторонних не претендовал на эту квартиру, претензий ей заявлял, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывать заявленные требования, ему известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МКУ «Администрация Тыретского муниципального образования» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не выразил позицию по иску.

С учетом мнения истца и положений ст.167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку представленным доказательствам по делу, а именно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, справке МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» от 29.11.2017 г. №, справке Заларинского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 09.11.2017 г. №, уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на квартиру и земельный участок, расположенных по указанному адресу от 26.03.2018, справке МКУ «Администрации Тыретского муниципального образования» от 18.12.2017 г. №, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего судом принимается такое признание.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в силу приобретательной давности на квартиру общей площадью 43,0 кв.метров, в том числе жилой площадью 23,8 кв. метров, подсобной площадью 19,2 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Тазетдинова