Приговор № 1-256/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-256/2025

Дело 1-256/2025

УИД № 03RS0013-01-2025-003611-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рязаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нефтекамске Республики Башкортостан управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

4.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто 15.12.2024. Постановление вступило в законную силу 17.12.2024.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до 15.12.2025.

По состоянию на 22.05.2025 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 22.05.2025 в 10.45 часов, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно управлял автомобилем марки Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, передвигаясь по <адрес>, 22.05.2025г. в 10 час. 45 мин. напротив <адрес> был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Нефтекамску. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. При освидетельствовании с применением прибора алкотектора «PRO-100» touch-K (заводской №), в 11.20 час. ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания по адресу: <адрес> установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,806 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 по г.Нефтекамску от 4.12.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление не обжаловал, наказание отбыл.

21.05.2025 в ночное время употреблял спиртные напитки дома по адресу: <адрес>, выпил водку, лег спать. На следующий день утром сел за руль автомобиля марки Chevrolet Lanos с г.р.з. №, поехал в сторону автосервиса в г.Нефтекамск, поскольку надо было перегнать машину. Напротив <адрес> его остановили сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы, впоследствии произвели освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал 0,806 мг/л, с результатами согласился, в салоне служебного автомобиля велась видеофиксация.

Вышеуказанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, приобрел в 2024 году за 150 000 руб.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля ФРА, допрошенного в ходе дознания.

Свидетель ФРА показал, что является инспектором группы ДПС отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Нефтекамску.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 час. во время патрулирования по <адрес> задержан ФИО1, который передвигался на автомобиле марки Chevrolet Lanos с г.р.з. №, который при движении вилял из стороны в сторону, было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Путем преследования, включив проблесковые маячки и специальные звуковые сигналы, данный автомобиль был остановлен напротив <адрес>. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль для уточнения личности. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Далее ФИО1 были разъяснены его права, также он предупредил его о том, что в салоне будет вестись видеофиксация. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, PRO-100 touch-K» (заводской №). ФИО1 самостоятельно распаковал трубку и произвел непрерывное выдыхание в течение нескольких секунд в трубку. Прибор выдал ленту с показателем 0,806 мг/л. ФИО1 согласился с показанием прибора, расписался в протоколах. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В информационной системе ГИБДД имеются данные о том, что ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 82-83).

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску ГАМ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 час. напротив <адрес> задержана автомашина Chevrolet Lanos с г.р.з. № под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- рапортом начальника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Нефтекамску ЛСН, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 22.05.2025 в 11.45 час. поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФРА о том, что напротив <адрес> задержана автомашина марки Chevrolet Lanos с г.р.з. № под управлением ФИО1, водитель в нетрезвом состоянии (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФРА, согласно которому напротив <адрес> задержана автомашина Chevrolet Lanos с г.р.з. № под управлением ФИО1, водитель с признаками опьянения, также в действиях которого усматриваются признаки состава преступления ст.264.1 УК РФ (л.д.23);

- из карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником автомобиля марки Chevrolet Lanos с г.р.з. № является ФИО1 (л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и процессуального оформления водителя ФИО1, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, составленные в отношении ФИО1

Осмотренные документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.57-63, 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от 30.06,2025, согласно которым осмотрен автомобиль марки Chevrolet Lanos с г.р.з. №, данный автомобиль постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.13-20, 66-71);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск от 4.12.2024, копией административного дела, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроуком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.12.2024 (л.д. 33-34);

- сведением об административных правонарушениях Федеральной информационной системы ГИБДД РФ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.12.2024 (л.д.30);

- постановлением Нефтекамского городского суда, от 3.07.2025, согласно которому на автомобиль марки Chevrolet Lanos с г.р.з. № разрешено наложение ареста. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест (л.д.74-78).

Допросив подсудимого, огласив показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по рапорту УУП характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «д» ч.1 ст.104-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) конфискацией имущества признается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки Chevrolet Lanos с г.р.з. № приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в момент его задержания он пояснил, что автомобиль принадлежит ему, такие же показания давал в ходе дознания и на судебном заседании.

Конфискация является обязательной и подлежит применению при установлении двух обстоятельств: транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из чего, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также установленные сведения о принадлежности автомобиля марки Chevrolet Lanos с г.р.з. Н725ОТ702 на праве собственности ФИО1, суд считает необходимым конфисковать данный автомобиль и обратить его в собственность государства.

В связи с этим, ранее наложенный постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на вышеуказанный автомобиль необходимо сохранить до реализации уполномоченными государственными органами автомашины в установленном законом порядке.

Остальными вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП

026401001

УИН

18800355546922422901

ИНН налогового органа и его наименование

0264005202

ОКТМО

80727000

Номер ЕКС

40102810045370000067 в ГРКЦ НБ РБ

Номер лицевого счета

04011306360

Наименование банка

Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК

018073401

Код бюджетной классификации (КБК)

18811603127019000140

Наименование платежа

Штраф по уголовному делу

№
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью видеорегистратора, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями алкотектора – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком №– конфисковать, обратив в собственность государства.

Ранее наложенный арест на автомобиль марки Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком № – сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова