Постановление № 1-298/2023 1-74/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-298/2023Дело № 1-74/2024 (№ 12301320069000536) УИД № 42RS0042-01-2023-002902-63 Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н., при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С. с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника Рахманина Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 28 февраля 2024 года уголовное дело по обвинению: ФИО2, ....., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть крытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 11.08.2023 года около 21.00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ....., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы, стоимостью около 60 000 рублей, сорвав рукой с ее шеи. Потерпевший №1, осознавая противоправный характер действий ФИО2, попросила его вернуть золотую цепь обратно, однако, ФИО2, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1, похищенное имущество не вернул и стал скрываться с ним, при этом, цепь выпала у него из руки и потерялась по дороге. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 60 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с ним, поскольку подсудимым в полном объеме возмещен причиненный потерпевшей материальный ущерб, он принес ей извинения, материальных претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей. Подсудимый ФИО2 и его защитник Рахманин Э.Д. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего. На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ). Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей вред, тем самым примирился с ней. Кроме того, ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток. Судья: Ю.Н. Васильева Суд:Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Васильева Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |