Решение № 2-4833/2017 2-4833/2017~М-4664/2017 М-4664/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4833/2017

Дело №2-4833/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Щетинкиной Ю.Н., с участием представителя истца — адвоката Бадикова Д.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных издержек,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 121000 рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы долга, за каждый день просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113750 рублей; неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки возврата долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также судебные издержки по оплате юридической помощи в размере 20000 рублей по оплате государственной пошлины в размере 5548 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого она передала ответчику в долг 125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2016 года ответчик возвратил её 4000 рублей. Иные денежные средства в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от возврата долга уклоняется.

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержало по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, не отрицая наличия долга и его суммы, просил снизить размер неустойки, поскольку он не имеет источника дохода, его доход составляет 15000 рублей в месяц, из которых он 6000 рублей отдает за жилье.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца в долг 125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил.

Ответчик в установленный срок возвратил 4000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 12100 рублей ответчик суду не представил, договор займа по его безденежности не оспаривал, не оспаривал факта наличия задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 121000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору ответчик обязался уплатить истцу неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки даты возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом просрочки возврата долга, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 110110 рублей (121000рублей х 0,5% х 182 дня просрочки).

В соответствии с абз. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая наличие заявления ответчика и приведенные им доводы, а также период просрочки исполнения обязательства, суд считает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, а потому полагает, что она подлежит снижению до 0,05%, что составляет 60 рублей 50 копеек (121000х0,05%).

Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 11011 рублей (121000 х 0,05% х 182), а в последующем в размере 60 рублей 50 копеек, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Так, согласно условиям договора на оказание юридических услуг заключенного между истицей и представителем — адвокатом Бадикова Д.А. стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 20000 рублей.

В силу положений Определения Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года №355-О суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объём и сложность выполненной работы суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей чрезмерными и считает возможным с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3840 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору в размере 121000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11011 рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей 22 копеек, по оплате услуг представителя — в размере 6000 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору в размере 60 рублей 50 копеек за каждый день со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: