Решение № 2-2001/2017 2-2001/2017 ~ М-1977/2017 М-1977/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2001/2017

Дело № 2-2001/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Востриковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СиТ Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СиТ Финанс» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что на основании договора займа №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику переданы 4 000 рублей.

Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % ежедневно (<данные изъяты> % в год).

Поскольку обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму займа - 3 568 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 51 655 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец, уменьшив размер взыскиваемой денежной суммы, представил заявление о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в размере соответственно 3 568 рублей, 51 028 рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СиТ Финанс», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 представила заявление в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом, не оспаривая обязательство по возврату суммы займа, полагает, что размер, взыскиваемых истцом процентов является необоснованно завышенным, заявила о злоупотреблении правом со стороны займодавца.

Кроме того, по мнению заемщика, при расчете задолженности истцом применен штрафной процент в размере <данные изъяты> % в день, в связи с чем ответчик, просит на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер взыскиваемых процентов до 2 000 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «СиТ Финанс» и ФИО1 заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого ответчику переданы 4 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, исходя из процентной ставки <данные изъяты> % ежедневно.

Факт получения денежной суммы 4 000 рублей ответчик не оспаривает.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора, инициированного обществом с ограниченной ответственностью «СиТ Финанс», установлено, что ФИО1 обязательство по возврату займодавцу денежных средств не исполнила.

Требование о погашении задолженности, направленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ, не удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплат произведенных ответчиком в ходе исполнительного производства в размере 22 997 рублей 38 копеек, составляет 54 596 рублей ( в том числе сумма займа и проценты соответственно 3 568 рублей и 51 028 рублей ).

Ответчик в судебное заседание не явилась, допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств, не представила.

Поскольку в нарушение требований статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании суммы займа 3 568 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая спор о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком ФИО1 процентов за пользование денежными средствами 4 000 рублей в размере <данные изъяты> % ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях " (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 2).

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2).

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц (пункт 3 статьи 3).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2 статьи 8).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинсовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнительных обстоятельствах.

При заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение о возврате заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ займодавец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиТ Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 114 рублей 07 копеек.

Согласно справки заместителя начальника отдела судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в ходе исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, произведены выплаты на общую сумму 22 997 рублей 38 копеек.

Размер процентов, причитающихся займодавцу за период, исчисленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 51 028 рублей.

Ответчик, ссылаясь на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявила о злоупотреблении правом со стороны общества с ограниченной ответственностью «СиТ Финанс», выразившегося в длительном не обращении в суд за взысканием задолженности.

Полагая, что процентная ставка, установленная в договоре займа, является завышенной ответчик, просит применить среднерыночные значения процентных ставок, а также на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер взыскиваемых истцом процентов за пользование денежными средствами до 2 000 рублей.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ни сам размер процентов, ни материальное положение должника не имеют юридического значения.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Анализ вышеприведенных положений закона и нормативного акта свидетельствует о том, что о злоупотреблении правом микрофинансовой организации можно говорить в том случае, когда размер процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) превышает установленные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита для определенной категории кредитов на момент заключения договора займа.

Поскольку понятие полной стоимости потребительского кредита (займа) впервые появилось в Федеральном законе от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», среднерыночные значения полной стоимости кредита подлежат учету и применению к договорам, заключенным после 01 июля 2014 года.

Поскольку договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), при этом истцом и ответчиком достигнуто соглашение о размере процентной ставки за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день, которое не противоречит требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 270 рублей 08 копеек (3 568 рублей х <данные изъяты> %/365 х 304).

Исковое заявление содержит указание на требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку займодавец длительное время не обращался в суд, тем самым искусственно увеличивая период пользования денежными средствами.

Данные обстоятельства указывают на недобросовестное поведение кредитора, который своим бездействием создал условия для обогащения за счет ответчика, что нарушает баланс интересов, который должен быть выдержан при реализации гражданских прав с учетом добросовестного поведения всех участников правоотношений.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 7 620 рублей 38 копеек, исходя из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 783 рубля 02 копейки (3 568 рублей х 96,508 % /365 х 83);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 019 рублей 65 копеек (3 568 рублей х 115,898 % /365 х 90);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 907 рублей 51 копейка (3 568 рублей х 102,018 % /365 х 91);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 693 рубля 62 копейки (3 568 рублей х 77,126 % /365 х 92);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 571 рубль 11 копеек (3 568 рублей х 63,504 % /365 х 92);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 501 рубль 22 копейки (3 568 рублей х 56,345 % /365 х 91);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 592 рубля 76 копеек (3 568 рублей х 66,636 % /365 х 91);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 612 рублей 86 копеек (3 568 рублей х 68,147% /365 х 92);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 551 рубль 62 копейки (3 568 рублей х 61,337 % /365 х 92);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 528 рублей 83 копейки (3 568 рублей х 60,109 % /365 х 90);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 464 рубля 48 копеек (3 568 рублей х 56,507 % /365 х 91);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 393 рубля 70 копеек (3 568 рублей х 55,171 % /365 х 73),

где 96,508, 115,898, 102,018, 77,126, 63,504, 56,345, 66,636, 68,147, 61,337, 60,109, 56,507, 55,171 - процент - среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период, в течение которого заемщик фактически пользовался займом по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическим лицами без обеспечения свыше 1 года, в том числе до 30 000 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 620 рублей 38 копеек (783 рубля 02 копейки + 1 019 рублей 65 копеек + 907 рублей 51 копейка + 693 рубля 62 копейки + 571 рубль 11 копеек + 501 рубль 22 копейки + 592 рубля 76 копеек + 612 рублей 86 копеек + 551 рубль 62 копейки + 528 рублей 83 копейки + 464 рубля 48 копеек + 393 рубля 70 копеек).

Поскольку заемщиком произведена уплата 22 997 рублей 38 копеек, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 рубля 08 копеек (16 270 рублей 08 копеек + 7 620 рублей 38 копеек - 22 997 рублей 38 копеек).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиТ Финанс»:

- сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 3 568 рублей;

- проценты за пользование суммой займа - 893 рубля 08 копеек;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 837 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: