Решение № 2-209/2020 2-209/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-209/2020

УИД 24RS0026-01-2020-000219-50

Дело № 2-209/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации Таскинского сельсовета Каратузского района и мэрии г. Кызыла республики Тыва о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 предъявили в суде иск к администрации Таскинского сельсовета Каратузского района и мэрии г. Кызыла республики Тыва, указав следующее.

ФИО2 и ФИО3 являются племянниками ФИО4 по линии своего отца-ФИО6. Иных наследников не имеется. ФИО4 при жизни являлся собственником недвижимого имущества- жилого дома и земельного участка по адресу <...>, а также квартиры по адресу <...>.

Ввиду отсутствия общения с ФИО4 о смерти дяди, наступившей <...>. они не знали, в связи с чем в установленный законом срок не обратились к нотариусу для принятия наследства по праву представления. 25.03.2020 г. ФИО2 через социальную сеть «Одноклассники» получила сообщение о смерти ФИО4, о чем сообщила своему брату ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего <...>; признать ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство ФИО4, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу <...> и квартиры по адресу <...><...>; признать право общей долевой собственности, с долей в праве ? у каждого на указанное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 (протокольное определение от <...>)

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО1 (полномочия подтверждены доверенностью от 21.04.2020 г., л.д. 29), поддержав заявленное требование, пояснила, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются племянниками ФИО4. Отец истцов- ФИО6 приходился родным братом ФИО4. ФИО6 умер <...> ФИО4 ранее проживал в <...>. Данная квартира предоставлена в собственность в порядке приватизации. В течение нескольких лет до наступления смерти ФИО4 проживал в <...>, совместно со своей родной сестрой ФИО7. После смерти ФИО7, в <...> ФИО4 в установленном порядке обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей сестры. Таким образом, он является наследником, принявшим наследство ФИО7, включающее в себя спорные жилой дом и земельный участок в с. Таскино. Общения между ФИО4 и истцами не было, в связи с чем о смерти дяди они не знали. В марте 2020 г. истцу ФИО2 на страницу в социальной сети «Одноклассники» пришло сообщение о том, что ФИО4 умер. С указанного времени истцы занялись вопросом оформления наследственных прав в отношении спорного имущества. Полагает, что истцами пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем просит данный срок восстановить и признать истцов принявшими наследство своего дяди по праву представления.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал заявленное исковое требование.

Также не явились представители ответчиков- администрации Таскинского сельсовета Каратузского района и мэрии г. Кызыла республики Тыва. Представитель администрации Таскинского сельсовета представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на признание исковых требований ( л.д. 81)

Представитель мэрии г. Кызыла республики Тыва о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Также не явилась соответчик ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением от 20.08.2020 г. № 3004. (л.д. 113) Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле и отсутствие доказательств уважительности причин для неявки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательности.

Статьями 1113 и 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, абзацем 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются племянниками ФИО4 ча, <...> года рождения, поскольку являются детьми его родного брата ФИО6, <...> года рождения, что подтверждено свидетельствами о рождении истцов, а также свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО6 ( л.д. 19,20,22,23)

ФИО6 умер <...>, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Минусинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Место смерти- г. Минусинск Красноярского края (л.д. 16)

Согласно информации отделения адресно-справочной работы организационно-методического отделения отдела Управления по вопросам миграции МВД по Республике Тыва ФИО4, <...> года рождения состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу <...> до <...>, после чего снят с регистрационного учета в связи со смертью ( л.д. 107)

Из информации, предоставленной администрацией Таскинского сельсовета Каратузского района, следует, что фактически ФИО4 до дня своей смерти проживал без регистрации по адресу <...> (л.д. 80)

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 10.06.2016 г., жилой дом общей площадью 46,7 кв.м., а также земельный участок площадью 1486 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу <...>, принадлежали на праве собственности ФИО7, <...> года рождения. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 18.12.2009 г. ( л.д. 55,56,58,59)

ФИО7 приходится родной сестрой ФИО4 и ФИО6. Данное обстоятельство подтверждено их свидетельствами о рождении ( л.д. 21-23).

<...> ФИО7 умерла (свидетельство о смерти от 08.10.2015 г. выдано Минусинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, л.д. 17)

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу умершей ФИО7 Наследство ФИО7 принял ее брат ФИО4, обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный срок. (л.д.50)

06.06.2016 г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», неполученной пенсии и субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. ( л.д. 68)

В отношении жилого дома и земельного участка по адресу <...> свидетельство не выдано.

Вместе с тем, учитывая, что наследник, принявший часть наследственного имущества, в силу ст. 1152 ГК РФ, считается принявшим все наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО4 является наследником, принявшим все наследственное имущество, принадлежащее умершей ФИО7, в том числе и спорное недвижимое имущество ( жилой дом и земельный участок в с. Таскино)

Таким образом, со дня открытия наследства, то есть с даты смерти ФИО7, ФИО4 фактически является собственником спорного недвижимого имущества, несмотря на то, что право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Кроме того, согласно договору № <...> от 15.06.1993 г. на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, администрация г. Кызыла республики Тыва передала в собственность ФИО8 и его отцу ФИО9, в порядке приватизации, жилое помещение- квартиру общей площадью 43,92 кв.м., расположенную по адресу <...>. Договор зарегистрирован в администрации г. Кызыла 21.06.1993 г. ( л.д. 123-124)

Согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2020 г. жилое помещение-квартира, расположенная по адресу <...> имеет общую площадь 31 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на данный объект отсутствуют.

<...> ФИО10, <...> года рождения, являющийся отцом ФИО4 ча, ФИО6 и ФИО7, умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 07.09.2002 г. отделом ЗАГС администрации г. Кызыла республики Тыва. Место смерти- г. Кызыл (л.д. 15)

На день смерти ФИО10, его сын ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства, совместно с ФИО10, по адресу <...>.

Таким образом, ФИО4 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего ФИО10 и состоящего из ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Иных лиц, принявших наследство ФИО10, не установлено.

<...> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.08.2019 г., выданным Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Место смерти-с. Каратузское Каратузского района Красноярского края ( л.д. 85)

На момент своей смерти ФИО4 фактически проживал по адресу <...>, что подтверждено соответствующей информацией администрации Таскинского сельсовета.

Наследственного дела к имуществу ФИО4 в производстве нотариуса Каратузского нотариального округа нет, что свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в круг наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Такое дело заведено нотариусом нотариального округа г. Кызыла 26.11.2019 г. на основании заявления ФИО5

Из материалов наследственного дела <...> от 26.11.2019 г. следует, что к нотариусу нотариального округа г. Кызыла обратилась ФИО5, <...> года рождения, проживающая по адресу <...>, с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО4 В качестве имущества, подлежащего наследованию, указала квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а также жилой дом и земельный участок, расположенные в <...>.

Вместе с тем, ни в заявлении о принятии наследства, ни в материалах наследственного дела не содержится сведений о степени родства ФИО5 и умершего ФИО4, поскольку документ, подтверждающий родство заявителя и наследодателя нотариусу не представлен. Данное обстоятельство не позволяет определить к наследникам какой очереди относится данный заявитель. Также в материалах дела нет сведений о завещании, составленном ФИО8 в пользу ФИО5

ФИО5 привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика, с разъяснением прав и обязанностей лица, участвующего в деле. В частности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, судом предложено представить доказательства, подтверждающие родственные отношения с ФИО8 и, соответственно, право на наследование имущества, как по закону, так и по завещанию. Однако таких доказательств суду не представлено, что позволяет прийти к выводу о том, что ФИО5 не относится к числу наследников по закону, а также не является наследником по завещанию.

Истцы ФИО2 и ФИО3, являясь детьми родного брата ФИО4- ФИО6, умершего <...> относятся к наследникам второй очереди по праву представления ( ст. 1143 ГК РФ)

Истец ФИО2 проживает на территории <...>, а истец ФИО3 в <...>. Проживая в разных субъектах РФ, истцы не поддерживали общения с дядей, в связи с чем о наступившей его смерти не были оповещены.

Истцами представлен скриншот страницы социальной сети, содержащий сообщение, датированное 25.03.2020 г., о розыске родственников ФИО8 с указанием номера телефона для связи.

С указанного времени истцу ФИО2 стало известно о смерти своего дяди, то есть об открытии наследства.

09.06.2020 г. истцы обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство умершего ФИО4

При таком положении суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцами срока для принятия наследства ФИО4, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

Поскольку судом с достоверностью установлена принадлежность наследодателю на праве собственности недвижимого имущества – квартиры в г. Кызыле, а также жилого дома и земельного участка в с. Таскино Каратузского района, данное имущество составляет наследственную массу.

Истцы ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками второй очереди по праву представления, имеют равные права в отношении указанного наследственного имущества.

Таким образом исковые требования, заявленные истцами, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 и ФИО3 срок для принятия наследства ФИО4 ча, умершего <...>.

Признать ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство ФИО4 ча, умершего <...>.

Признать за ФИО2, <...> года рождения и за ФИО3, <...> года рождения, право общей долевой собственности, с долей в праве ? у каждого, на недвижимое имущество:

- квартиру общей площадью 31 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <...>;

- жилой дом общей площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...>;

- земельный участок площадью 1486 +/-27 кв.м., с кадастровым номером <...>, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль