Постановление № 1-419/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-419/2018

Дело № 1-419/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018 года. Г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Московской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № 302 от 14.05.2018 года,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь в соответствии с решением №1 от 28.01.2015 учредителя (единственного участника) общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>», общество), приказом <данные изъяты> генерального директора ООО «<данные изъяты>» и трудовым договором №1 от 10.04.2015, генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного 09.04.2015 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером № и поставленного 09.04.2015 на учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с идентификационным номером налогоплательщика (№ месту нахождения - <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Шахты, уклонился от уплаты налогов с ООО «<данные изъяты>» в крупном размере, составляющем 6 969 012 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с 28.03.2016 по 28.06.2016 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год, представленной ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной за №.

В ходе проверки установлена неуплата налога на прибыль организации за 2015 год по сроку уплаты 28.03.2016 в результате занижения налоговой базы в размере 6 969 012 руб., о чем составлен акт налоговой проверки <данные изъяты> года, по результатам рассмотрения которого 09.09.2016 вынесено решение № о привлечении ООО «<данные изъяты>» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Во исполнение решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.09.2016, МИФНС России № 12 по Ростовской области в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено требование № от 16.06.2016 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 06.07.2016, которое обществом не исполнено.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты> В.П., осуществляя руководство обществом, являясь в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статьями 6 и 7 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года (с учетом изменений и дополнений), ст. 23 п.1 пп.1,З,4 НК РФ лицом, ответственным за полную и своевременную уплату налогов, за организацию бухгалтерского учета в организации, за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за достоверное и полное составление бухгалтерской и налоговой отчетности предприятия, за обеспечение соответствия осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, то есть был обязан: уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

ООО <данные изъяты>» в 2015 году на основании положений п.1 ст. 246 НК РФ являлось плательщиком налога на прибыль организаций, который, согласно п.1 статьи 287 НК РФ обязано уплачивать по истечении налогового периода, принятого п.1 ст. 285 НК РФ как календарный год, не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст. 289 НК РФ).

Генеральный директор ООО «<данные изъяты> В.П., реализуя преступный умысел на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведении, совершенное в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в 2015 году доходы ООО «<данные изъяты>», учитываемые при расчете объекта налогообложения по налогу на прибыль организаций, которым признается прибыль, полученная налогоплательщиком (ст. 247 НК РФ) и к которым в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 248 НК РФ и п.1 ст. 249 НК РФ относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, т.е. выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав составили 34 845 058 руб., включил в налоговую декларацию по налогу на прибыль ООО «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения, состоящие в указании нулевых показателей размера доходов от реализации, прибыли, налоговой базы для исчисления налога, суммы исчисленного налога на прибыль.

Продолжая реализовывать преступный умысел на уклонение от уплаты налогов, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, достоверно зная, что подготовленная им налоговая декларация по налогу на прибыль ООО <данные изъяты>» содержит заведомо ложные сведения, занижающие сумму налога на прибыль организации за 2015 год на 6 969 012 руб., в результате указания нулевых показателей доходов от реализации, прибыли, налоговой базы для исчисления налога, суммы исчисленного налога на прибыль, умышленно, нарушая требования ст. 247, подпункта 1 пункта 1 ст. 248, п.1 ст. 249, ст.ст 252, 265 и 286 НК РФ, дал указание Свидетель №1, не осведомляя ее о своих преступных намерениях, предоставить в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области, расположенную по адресу: <адрес> а, налоговую декларацию по налогу на прибыль.

28.03.2016 налоговая декларация ООО «<данные изъяты>» по налогу на прибыль организации за 2015 год представлена в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области Свидетель №1 посредством передачи по техническим каналам связи через директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №6, действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, также неосведомленной о преступном умысле ФИО2, где была зарегистрирована за №, что повлекло уклонение ООО «<данные изъяты>» от уплаты налога на прибыль организации за 2015 год в крупном размере, составляющем 6 969 012 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с 01.01.2015 по 28.03.2016, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2, находясь в <адрес>, в нарушение положений статей 247, подпункта 1 пункта 1 ст. 248, п. 1 ст. 249, 252, 265 и 286 НК РФ, в результате включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на прибыль организации, умышленно уклонился от уплаты налога на прибыль ООО «<данные изъяты>» за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 969 012 руб., что является крупным размером, поскольку превышает пять миллионов рублей, при этом доля неуплаченных налогов в общей сумме налогов, сборов, страховых взносов в совокупности за период в пределах трех финансовых лет подряд составляет 95,66%.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, со дня его совершения истекли два года, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за прокурором <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 199 УК РФ в редакции ФЗ № 250-ФЗ от 29.072017 года прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: документы, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ оставить за прокурором г. Ростовской области право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2 на предварительном следствии, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна:

Судья Л.А. Волкова

Секретарь В.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты> В.В.