Приговор № 1-127/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2018

к делу 1-127/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Горчаков О.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В.,

представившего удостоверение № 999, ордер № 201068 ТКА «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 14.08.2015 г. Тихорецким городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, 15.09.2017 г. снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

10.08.2018 г. около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в конце <адрес>, имеющем координаты 45°56'24” северной широты и 40°28'10” восточной долготы, обнаружил один куст растения конопли. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 вырвал куст с корнем, оборвал с него части, после чего, поместил их в имеющийся у него пакет, который положил в правый карман спортивной куртки, надетой на нем, где и хранил, перемещая при себе с целью дальнейшего личного употребления. 10.08.2018 г. около 21 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологическое отделение «МБУЗ Тихорецкая ЦРБ», где у него при проведении медицинского освидетельствования, согласно акта № 1437 от 10.08.2018 г. было установлено состояние опьянения, после чего, он был доставлен в кабинет № 1 ОП (ст.Архангельская) ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: Краснодарский край Тихорецкий район ст.Архангельская ул.Первомайская,23, где 23 ч.40 мин. в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с влажной на ощупь неизмельченной растительной массой в виде листьев растений без стеблей зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 1322 от 24.09.2018 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенной марихуаны составила 25,30 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Своими действиями <данные изъяты> нарушил требование п.1 ст.14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» п.2 ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст.24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Просил строго не наказывать и не лишать свободы, поскольку у него на иждивении находятся <данные изъяты>

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Рукинов И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель ст.помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство подсудимого заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными во время предварительного расследования. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку тот отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у <данные изъяты> судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание осужденному, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает справедливым и обоснованным назначить осужденному наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

По уголовному делу в отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза № 1015 от 11 сентября 2018 г., согласно выводам которой ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, лечение не противопоказано.

С учетом рекомендации экспертов, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 20 % ежемесячно из заработка осужденного в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуана, массой 25,02 г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Горчаков О.Ю.