Определение № 2-2783/2017 2-2783/2017~М-1546/2017 М-1546/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2783/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Ф.Д.Ф. – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Д.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Д.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, в связи с тем, что филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, расположен по адресу: РБ, <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Представитель истца Ф.Д.Ф. – ФИО3 в судебном заседании не возражала по поводу направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Истец Ф.Д.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду неизвестны, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно исковому заявлению, истец Ф.Д.Ф. не проживает, а ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не находится на территории подсудной Октябрьскому районному суду <адрес>.

Ф.Д.Ф., проживает по адресу: <адрес>.

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> расположен по адресу: РБ, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Ф.Д.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов