Решение № 2-2830/2017 2-2830/2017~М-2800/2017 М-2800/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2830/2017

Дело №2-2830/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретареБоровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20 февраля 2015 года умер его отец С*, (ДАТА) года рождения. На момент смерти отцу принадлежал автомобиль ВАЗ 21101, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль ему было отказано в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти отца он фактически принял наследство, забрал данный автомобиль и поставил его в свой гараж, а также иные личные вещи отца (верхнюю одежду, фотографии, кухонную утварь). По настоящее время он осуществляет владение его имуществом, производит за свой счет содержание автомобиля. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратился, поскольку при жизни отец говорил, что автомобиль приобрел для него (истца) и оформил на его имя, однако найдя документы на данный автомобиль, ему стало известно об обратном.

ФИО1 просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца С*, признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ 21101, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца С* на автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что после смерти отца забрал автомобиль с автостоянки и поставил в свой гараж. Автомобилем не пользовался в связи с тем, что был лишен права управления. Кроме автомобиля отца он после его смерти забрал его зимнюю куртку, фотографии.

Допущенная к участию в деле на основании ходатайства истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ООО «Хризолит».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала, пояснив, что истец является ее сыном. Она являлась супругой умершего, однако, на момент смерти с ним совместно не проживала. Иных наследников после смерти мужа кроме ее сына у него нет. Их дочь С** умерла (ДАТА), детей не имела. Также пояснила, что после смерти супруга сын фактически принял наследство, а именно: принадлежащий умершему автомобиль переставил в свой гараж. По настоящее время за свой счет несет расходы по содержанию данного автомобиля. Также указала, что она (ответчица) не претендует на спорный автомобиль и иное имущество. Просила удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ООО «Хризолит» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений относительно предмета спора не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном С*, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

Из представленной суду копии свидетельства о смерти следует, что С*, (ДАТА) года рождения, умер 20 февраля 2015 года в г.Димитровграде Ульяновской области (л.д.6).

Представленными в суд документами подтверждается, что С* при жизни принадлежал автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.8), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9), карточкой учета транспортного средства (л.д.55).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу С* следует, что наследники к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались. Наследственное дело заведено на основании претензий ПАО «Сбербанк России», ООО «Хризолит» (л.д.46-50).

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 ссылался на фактическое вступление в права наследования после смерти отца. Указанные доводы истца нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в суде, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически вступил в наследственные права после смерти отца, что также не оспаривалось ответчиками.

Учитывая изложенное, а также, что спора по указанному имуществу не заявлено, суд полагает возможным уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 21101, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца С*

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 21101, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца С*, (ДАТА) года рождения, умершего 20 февраля 2015 года в г.Димитровграде Ульяновской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 января 2018 года.

Судья Е.А. Власова