Решение № 2-172/2018 2-172/2018~М-153/2018 М-153/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-172/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Половной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

установил:

командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с досрочно уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта Мелковского, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области», 1805 рублей 36 копеек - стоимость невозвращенных им при увольнении предметов вещевого имущества, сроки носки которых не истекли.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части №, его представитель ФИО2, ответчик Мелковский и третье лицо – Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, ответчик Мелковский, в поданном в суд заявлении, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.Как следует из подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей.

Поскольку войсковая часть № выполняет функции государственного органа, то она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Мелковского суммы государственной пошлины, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» 1805 (одну тысячу восемьсот пять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (город Омск) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков