Приговор № 1-А24/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-А24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.

с участием государственного обвинителя Миглиной О.В.,

подсудимого ФИО1,,

защитника подсудимого - адвоката филиала «Добровский» ЛОКА Фурсова А.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в сарае домовладения <адрес> нашел патроны калибра 5,45 мм образца ДД.ММ.ГГГГ заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию: автоматам и ручным пулеметам конструкции <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в количестве 49 штук и, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанные боеприпасы, обратив их в свое противоправное владение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение боеприпасов, находившихся в полимерном пакете, ФИО1 принес их к себе в <адрес>, спрятал в тайник, находящийся под полом в комнате указанного дома, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и показал, что после ДД.ММ.ГГГГ он в домовладении Свидетель №4 по адресу: <адрес>, помогал по хозяйству, убирал хлам в сарае и на чердаке, где в сене под сеноизмельчителем нашел 49 патронов калибра примерно 5,39- 5,45. Он забрал патроны и принес их к себе домой по адресу: <адрес> хранил из под полом. В ДД.ММ.ГГГГ он достал патроны из под пола, переложил их в пакет из под лапши «<данные изъяты>» и спрятал за печкой под доской в полу. Когда к нему пришли сотрудники полиции с понятыми и предложили выдать запрещенные предметы, он добровольно выдал патроны. Ему известно, что ранее, умерший Свидетель №1 – сожитель Свидетель №4, работал в тюрьме. Он знал, что патроны относятся к запрещенным предметам. О том, что у него есть патроны, также знали его сестра и ее сожитель.

В ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 давал в целом аналогичные, но более подробные показания, в том числе показал, что он проживает один по адресу – <адрес>. Он состоит на учете у врача – психиатра, регулярно посещает психолога – как ему рекомендовано. Он имеет инвалидность, за что ему назначена пенсия. Несколько лет назад умер Свидетель №1, а он приходил к Свидетель №4 и помогал ей по хозяйству. В ДД.ММ.ГГГГ он разбирал мусор в сарае в хозяйстве Свидетель №4 –<адрес>. На чердаке этого сарая в остатках старого сена он обнаружен 49 патронов от автомата – как он предположил. Он собрал их в пакетик, который там же и нашел, после чего принес их к себе домой. Рядом с его кроватью в полу он приподнял одну из досок и спрятал в этот тайник патроны в пакете. Он предположил, что эти патроны ФИО15 приобрел во время службы в исправительных учреждениях. Он понимал, что боеприпасы подлежат сдаче в органы внутренних дел, но думал, что никто не узнает о них. Периодически проверял сохранность этих патронов, рассматривал их, потом убирал назад. Последний раз - в ДД.ММ.ГГГГ – он достал патроны, разложил их на полу, чтобы просушить и переложить в другой пакет, так как первоначальный пакет износился. В этот момент к нему в гости пришла ФИО16 с сожителем ФИО17. Они увидели у него патроны, заинтересовались, откуда они и зачем ему. Он сказал, что это его дела и их не касается. Он сложил все 49 патронов в пакетик из-под лапши «<данные изъяты>» и спрятал их в то же место – тайник под полом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили у него про запрещенные в гражданском обороте предметы. Участковый Свидетель №3 спросил, нет ли у него запрещенных предметов, в том числе оружия и боеприпасов к нему, предложил добровольно выдать их, если имеются. Он сказал, что у него есть тайник, в котором имеются 49 патронов, которые он нашел в сарае у ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции изъяли указанные патроны в пакетике из-под лапши. (л.д. 61-62)

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в администрации сельского поселения Замартыновский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области. Сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой и сказали, что надо подъехать к дому ФИО1 Она подъехала к дому <адрес>, около которого находились еще один понятой, сотрудник полиции, участковый уполномоченный. Они прошли в дом ФИО1, который открыл дверь. Все зашли в дом. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие. ФИО1 пошел в другую комнату, за шкафом отодвинул доску в полу, и под полом достал пакет с надписью «<данные изъяты>», в котором находилось около 50 штук патронов. ФИО1 выдал пакет с патронами сотруднику полиции и пояснил, что нашел патроны в сарае у покойного Свидетель №1 и принес к себе домой. Патроны вынули из пакета, разложили на стол, посчитали, сложили в пакет, который опечатали, они со вторым понятым расписались. Обыск в доме не производился.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 давала аналогичные, но более подробные показания, в том числе показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней на работу приехали сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась, после чего они прибыли к дому <адрес>. Там вместе с еще одним понятым все прошли в указанный дом. Дверь им открыл гр. ФИО1 и добровольно их пропустил к себе в дом. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, он сначала промолчал. Потом сотрудники полиции стали уточнять у него, что к таким предметам – запрещенным - относятся наркотики, оружие, боеприпасы. Предположили, что у него могут иметься патроны. На это ФИО1 сказал, что у него имеется тайник под полом в его доме и указал на это место, в котором с его слов, находились патроны. Они все вместе прошли к тайнику и увидели, что в комнате под полом вблизи печки и кровати спрятан пакет полимерный, при распечатывании которого были обнаружены предметы, похожие на патроны. ФИО1 рассказал им, что нашел патроны в <адрес>, в доме покойного ФИО15, которому помогал по хозяйству. ФИО15 ранее служил в органах исправительной системы, работал где-то на Севере в колонии. ФИО1 пояснил, что после того, как он нашел патроны, принес их к себе домой, спрятал под пол. (л.д. 44-45)

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные на предварительном следствии, указав, что прошло много времени и раньше обстоятельства она помнила лучше.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Они с сотрудниками полиции приехали к дому <адрес>, где вместе с еще одним понятым – незнакомой ему ранее женщиной и другими сотрудниками полиции прошли в указанный дом. Сотрудники полиции разъяснили ими права и обязанности. Дверь им открыл ФИО1 Он добровольно их пропустил к себе в дом. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1 сначала промолчал. Тогда сотрудники полиции стали уточнять и сказали, что к таким предметам относятся наркотики, оружие, боеприпасы, и предположили, что у него могут иметься патроны. Тогда ФИО1 ответил, что у него в тайнике под полом находятся патроны и указал на это место около печки и кровати. Они прошли к тайнику и увидели, что там под доской спрятан пакет полимерный, при распечатывании которого были обнаружены патроны, примерно к автомату системы <данные изъяты> Сам ФИО1 рассказал, что нашел эти патроны в доме у покойного ФИО15 в <адрес>, которому помогал по хозяйству. После того, как он их нашел, принес к себе домой, спрятал под пол, вытащив оттуда доску. Патроны сотрудники полиции в их присутствии пересчитали, их оказалось 49 штук. После чего сотрудники полиции упаковали патроны, опечатали, они со второй понятой расписались.

Свидетель Свидетель №5 (оперуполномоченный уголовного розыска ФИО2) в суде показал, в его обязанности, в том числе входит выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки административного участка <адрес> обслуживания поступила информация о хранении гр. ФИО1 по месту жительства боеприпасов. Он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 с целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ прибыли к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. куда также пригласили двух понятых: мужчину и женщину. С разрешения ФИО1 они все прошли к нему в дом. ФИО1 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. ФИО1 молчал. Ему разъяснили, что к запрещенным предметам относятся наркотики, оружие, боеприпасы и предположили, что у него могут иметься патроны или иные боеприпасы. ФИО1 указал на пол в доме рядом с печкой, подошел, отодвинул половую доску и достал из-под нее пакет из под лапши «<данные изъяты>», в котором было упаковано 49 патронов. ФИО1 им пояснил, что патроны он нашел на чердаке в сарае у женщины, которой помогал по хозяйству, так как у данной женщины умер сожитель, который служил в МВД на дальнем востоке. Они в присутствии понятых пересчитали патроны упаковали, опечатали, снабдили пояснительной надписью, понятые расписались.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ жила гражданским браком со Свидетель №1 ФИО1 приходил к ним и помогал по хозяйству. Патронов у Свидетель №1 она никогда не видела. Позже от ФИО1 она узнала, что патроны он нашел на чердаке их сарая и ночью забрал.

В ходе предварительного следствия указанный свидетель давала аналогичные, но более подробные показания, в том числе показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей – ФИО4 – дочерью ее покойного сожителя Свидетель №1 и сыном ФИО4 – ФИО5 До ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Свидетель №1 служил на Севере, в <адрес> в тюрьме. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 она осталась проживать с его дочерью и внуком. У них имеется хозяйство. Помогает им по хозяйству ФИО1, который проживает в их селе и с которым она расплачивалась едой и иногда деньгами. В ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 незаконно хранил у себя дома патроны, которые нашел в сарае их хозяйства. Она сразу же провела сотрудников полиции во двор, она совместно с ними осмотрели все надворные постройки, в том числе и сарай, на который указал ФИО1 как на место, где он нашел патроны. Она может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она производила большую уборку в сараях, выбрасывала весь хлам, наводила порядок, но ничего запрещенного не видела, в том числе боеприпасов и оружия. Сам ФИО1 ей потом рассказывал, что нашел изъятые у него сотрудниками полиции патроны еще в ДД.ММ.ГГГГ в сене в их сарае. Кроме Свидетель №1 спрятать туда патроны было больше некому, так как посторонних лиц, имевших доступ к оружию и боеприпасам, у них не было. (л.д. 52-53)

Свидетель Свидетель №4 подтвердила показания, данные на предварительном следствии, указывая, что со временем, какие-то детали она уже забыла.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он служит в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в ОП Добровский - с ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Добровского отдела полиции в звании лейтенанта полиции. В его обязанности, в числе прочих, входит обслуживание административного участка <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ОУР Свидетель №5 занимались отработкой административного участка <адрес> обслуживания. В ходе отработки им поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО1 хранит у себя дома боеприпасы к нарезному оружию. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №5 прибыли к месту жительства ФИО1 – <адрес>. Также они пригласили двух понятых для участия при производстве осмотра указанного дома. Дверь им открыл гр. ФИО1 Он добровольно их пропустил к себе в дом. На их вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, он сначала промолчал. Внешне Сосновский вел себя спокойно, улыбался. Потом они стали уточнять у него, что к таким запрещенным предметам относятся наркотики, оружие, боеприпасы. Предположили, что у него могут иметься патроны или иные боеприпасы. На это ФИО1 сказал, что у него в доме имеется тайник под полом, в котором он хранит патроны к автомату. Он указал на это место, в котором с его слов, находились патроны. Когда они подошли к указанному Сосновским месту - к тайнику, то увидели, что в комнате вблизи печки и кровати видна приподнятая половая доска. Они приподняли ее и обнаружили там полимерный пакет из-под лапши «<данные изъяты>», при распечатывании которого были обнаружены предметы, похожие на патроны к автомату системы <данные изъяты>. Сам ФИО1 на вопросы о месте приобретения боеприпасов, пояснял, что нашел эти патроны в ДД.ММ.ГГГГ в доме у покойного ФИО15 в <адрес>. После того, как он их нашел, принес к себе домой, спрятал под пол, вытащив оттуда доску. Про патроны никто не знал, так как он никому об этом не рассказывал. Сам он добровольно выдавать их не собирался. Далее патроны были пересчитаны в присутствии понятых, их оказалось 49 штук. После чего он с Свидетель №5 упаковали их, снабдили пояснительной надписью, опечатали оттисками печати ОП Добровский. На пояснительной записке расписались понятые. (л.д. 50-51)

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности.

- рапортом ОУР ОП Добровский Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения мероприятий на зоне оперативного обслуживания «<данные изъяты>» получена информация о том, что житель <адрес> ФИО1 в тайнике под полом дома хранит боеприпасы к нарезному оружию. (л.д. 3) - рапортом ОД ФИО2 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОП Добровский от заместителя начальника отдела ФИО7 поступило сообщение о том, что в ходе проверки информации в <адрес> у гр. ФИО1 обнаружены в тайнике под полом боеприпасы калибра 5,45 мм в количестве 49 штук к нарезному оружию. (л.д. 4)

- рапортом УУП ОП Добровский Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ОМП по адресу <адрес> с участием ФИО1 и понятых обнаружены в тайнике под полом предметы в количестве 49 штук, похожих на патроны для автоматического оружия, которые изъяты и упакованы. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и понятых в ходе осмотра <адрес>, изъяты 49 патронов для автоматического оружия. (л.д. 6-13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №4 и понятых осмотрен сарай домовладения <адрес>. (л.д. 14-18)

- заключением ЭКЦ УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые и представленные на экспертизу 49 предметов являются 5,45 мм патронами образца ДД.ММ.ГГГГ заводского изготовления, относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию: автоматам и ручным пулеметам конструкции <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. (л.д. 30-31)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 49 гильз, предоставленных после проведения экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, которые после осмотра постановлением дознавателя признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Участник полагали возможным не обозревать в судебном заседании вещественные доказательства: 49 патронов.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении им преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления.

Виновность ФИО1 в приобретении и хранении боеприпасов в период и в месте указанные в обвинении подтверждается подробными признательными показаниями подсудимого, даннымии им в суде и в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4. Свидетель №5 и совокупностью письменных доказательств по делу, изложенных выше, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт незаконного приобретения и хранения боеприпасов (49 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию), при обстоятельствах, в месте и в период времени, указанные в обвинительном акте. Показания подсудимого, данные в суде и на предварительном следствии, суд также кладет в основу приговора.

О наличии умысла у ФИО1 на совершение приобретения и хранения боеприпасов свидетельствует последовательность действий подсудимого по изъятию боеприпасов (49 патронов) с места их нахождения, переносу их в место своего жительства и последующее помещение их в тайник на длительное время.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в части места, времени и обстоятельств совершения преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>. (л.д. 64, 66, 67, 68-84,86, 88, 90, 92, 93)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссией экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с участием защитника.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3-й группы инвалидности, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений виновного, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, связанные с целями, мотивами и характером преступления, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья виновного, другие конкретные обстоятельства по делу, влияющие на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 будет целесообразно назначение наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, то оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Так же отсутствуют основания для применения положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 психического заболевания и нуждаемость в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которое ему не противопоказано, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

С учетом семейного и материального положения ФИО1, его состояния здоровья, а также с учетом того, что наряду с назначением наказания, к виновному также применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Фурсова А.В. в сумме 3600 рублей, суд относит на счет федерального бюджета (л.д. 115).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 00 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для осуждённого ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования – Добровского муниципального района Липецкой области; - не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача - психиатра.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Фурсова А.В. в сумме 3600 рублей, в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: 49 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Накорякова