Решение № 21-279/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 21-279/2025

Судья Бажин А.А. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «................» ...........3 на определение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ...........4 ........ от .......... ООО «................» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель заявителя обжаловал его в районный суд.

Определением судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... жалоба возвращена без рассмотрения в связи с тем, что жалоба поступила в суд после истечения срока обжалования и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает определение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление должностного лица о назначении административного наказания вынесено ...........

Между тем, в материалах дела сведений о дате получения (вручения) копии указанного постановления не имеется. Кроме того, в жалобе заявителем указано, что копию обжалуемого постановления должностное лицо в адрес заявителя не направляло.

При таких обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении в отношении ООО «................» рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1, 30.1 КоАП РФ.

Нарушение права ООО «................» на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является существенным, поскольку не позволило обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

жалобу директора ООО «................» ...........3 – удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд ............ Краснодарского края.

Судья О.Л. Талинский