Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело № 2-109/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ФИО1 08.08.2008 года и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № от 08.08.2008 г. которой был предоставлен кредит на сумму 114 400 рублей под 12 % годовых сроком на 36 месяца.

19 декабря 2017 года по договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Редут».

Ответчик в нарушении требований кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность составила: сумма основного долга 43476,99 рублей, задолженность по уплате процентов 0,00 рублей, сумма штрафных санкций 210570,23 рублей и всего 254047 рублей 22 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 5740 рублей 47 копеек в возврат государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в том числе в заочном порядке, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах не явки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, приходит к выводу, что исковое требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 2 ч. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Во исполнение п. 2 кредитного договора № от 08.08.2008 г. ООО КБ «Ренессанс Капитал» перечислил на оплату товара ФИО1 114400,00 рублей. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

19 декабря 2017 года согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Редут», что подтверждается представленным договором цессии.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В п. 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских кат физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Пунктом 1.2.2.11. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения /ненадлежащёго/ несвоевременно исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном; в Тарифах и/или настоящих общих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению; от Клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору.

В соответствии c установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до 29.06.2014г. включительно.

В соответствии с установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательстве по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности основному долгу и просроченных процентов, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных после 30.06.2014г. включительно.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ООО «Редут» ответчику направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.08.2008 г. по состоянию на 19.12.2017 года составила: сумма основного долга 43476,99 рублей, задолженность по уплате процентов 0,00 рублей, сумма штрафных санкций 210570,23 рублей и всего 254047 рублей 22 копейки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита ФИО1 в связи, с чем исковые требования ООО «Редут» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ч. 1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, при определении размера неустойки суд учел период нарушения ответчиком возврата кредита с ноября 2008 года и процентов, их сумму. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкций, исчисленной истцом по кредиту до 50000 рублей. Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафные санкций в размере 50000 рублей, что по мнению суда, будет соразмерно последствиям нарушенного заемщиком обязательства.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от 08.08.2008 года и ст. ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 5740 рублей 47 копеек в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2008 года по состоянию на 19 декабря 2017 года в размере 93476 (девяноста три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 99 копеек и в возврат государственной пошлины 5740 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>