Решение № 2-2588/2019 2-2588/2019~М-2924/2019 М-2924/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2588/2019




Дело № 2-2588/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре Гоголевой О.Н., помощнике судьи Милентьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Управление Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего родителя, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания им такого обучения но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. Управление Пенсионного фонда РФ в г.Хабаровске ФИО1 назначило с ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию по СПК УПФР продлило ФИО1 на основании справки об обучении в КГБОУ СПО «ХАБАРОВСКИЙ АВТОДОРОЖНЫЙ ТЕХНИКУМ» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) до срока окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой пенсии по случаю потери кормильца выявлено согласно полученному списку из КГБОУ СПО «ХАБАРОВСКИЙ АВТОДОРОЖНЫЙ ТЕХНИКУМ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 отчислен за академическую неуспеваемость приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно получил социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 155 473 рубля. С целью урегулирования спора в досудебном порядке Управление ПФР направило ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой возместить переплату пенсии по случаю потери кормильца. Однако ФИО1 в Управление не явился. До настоящего времени причинённый ущерб в полном объеме не возмещен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации ущерб в сумме 155 473,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309,47 рублей.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах дела суд в порядке ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста обучающейся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого образования, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявший одного или обоих родителей, является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего родителя, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания им такого обучения но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО1 назначило с ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию по СПК УПФР продлило ФИО1 на основании справки об обучении в КГБОУ СПО «ХАБАРОВСКИЙ АВТОДОРОЖНЫЙ ТЕХНИКУМ» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) до срока окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой пенсии по случаю потери кормильца выявлено согласно полученному списку из КГБОУ СПО «ХАБАРОВСКИЙ АВТОДОРОЖНЫЙ ТЕХНИКУМ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 отчислен за академическую неуспеваемость приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получатель пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение выплаты.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно получил социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 155 473 рубля. С целью урегулирования спора в досудебном порядке Управление ПФР направило ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой возместить переплату пенсии по случаю потери кормильца. Однако ФИО1 в Управление не явился. До настоящего времени причинённый ущерб в полном объеме не возмещен.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет 155 473 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО1 взыскании излишне перечисленных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации ущерб в сумме 155 473 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27 сентября 2019 года.

Судья Т.А. Цурикова



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Цурикова Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ