Решение № 2-46/2020 2-46/2020(2-525/2019;)~М-516/2019 2-525/2019 М-516/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-46/2020

Дело №2-46/2020


Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Берзегова Б.В.,

при секретаре – Бондаренко Н.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и материального ущерба,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и материального ущерба. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, нанесла ей побои, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека в левой ягодичной области, травматическую припухлость мягких тканей в области левого коленного сустава. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу постановлением Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ответчик признан виновным в совершении указанного деяния (административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб, в виде затрат на лечение и проведение анализа. В процессе причинения вышеуказанных повреждений, а также впоследствии она испытывала физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчиком наносились ей с очень большой силой. Нравственные страдания выражались в том, что она испытывала чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подвергалась избиению.

Кроме этого, вследствие избиения и перенесенного стресса, ей пришлось вызывать скорую помощь, и ей было рекомендовано обратиться в больницу, что она и сделала.

Нравственные переживания из-за избиения и пережитого унижения ею испытываются до сих пор. Физические и нравственные страдания, испытанные ею, подтверждаются указанным выше вступившим в силу постановлением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, историей болезни истца, её амбулаторной картой. Исходя из изложенного, причиненный ей материальный ущерб оценивается ею в размере 3561,80 руб., а моральный вред оценивается 50000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу в возмещение материального ущерба, в размере 3561 рублей 80 копеек. Взыскать с ФИО2 в её пользу в возмещение морального вреда, причиненного побоями, в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать. В обоснование суду пояснила, что она телесных повреждений ФИО1 не наносила, к административной ответственности была привлечена и ею оплачен административный штраф. Исковые требования в части материального ущерба не признала, считает, что представленные квитанции ничего не доказывают.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, а компенсация морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению эксперта, по акту судебно медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения в виде кровоподтека в левой ягодичной области; травматическая припухлость мягких тканей в области левого коленного сустава могли быть получены от действий тупых предметов, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Постановлением Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей1064Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей150 ГК РФжизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях20-23 КонституцииРоссийской Федерации и части 1 статьи150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом ФИО1 предоставлен расчет общей стоимости причиненного ей материального ущерба в общей сумме 3561 рублей 80 копеек, который согласно расчету складывается из: стоимости проведенной экспертизы в размере 1349 руб., стоимости препаратов 1594 руб., анализы 618 руб. Размер причиненного материального ущерба подтверждается приложенными кассовыми чеками о стоимости лекарственных препаратов квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и отчетами по счету кредитной карты.

Ответчиком ФИО2 обстоятельства изложенные истцом оспариваются, также оспаривается ответчиком размер причиненного материального ущерба, но доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленных в материалах дела документов не усматривается доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины ФИО2 и являлись бы основанием для освобождения её от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного административным правонарушением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного побоями в размере 50 000 рублей.

Согласно ст.1101 ГК РФ1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства, при которых были причинены истцу побои, то, что ФИО1 в результате причиненных ей побоев испытала физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает и объем наступивших последствий для истца, и считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей, являются завышенным, и оценив характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причинённого истцу в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец освобожден.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в возмещение материального ущерба, причиненного административным правонарушением 3561(три тысячи пятьсот шестьдесят один) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Б.В. Берзегов

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела №2-46/2020

В Гиагинском районном суде РА